Una de las mayores promesas que el mundo espera ver es si el presidente electo Donald Trump realmente buscará derrocar a Roe v. Wade. El histórico caso de la Corte Suprema legalizó el aborto a nivel federal, y si se revoca la ley, la decisión de legalizar el aborto volvería a los estados individuales. Si los estados individuales decidieran hacer ilegal el aborto, reduciría en gran medida el acceso a abortos seguros y legales para los estadounidenses. La gran pregunta es, ¿cómo podría Roe v. Wade ser volcado? Desafortunadamente, la respuesta no es exactamente simple.
En 1973, la Corte Suprema protegió el derecho de una mujer bajo la constitución mediante la aprobación de Roe v. Wade caso. Durante el tiempo que el aborto ha sido legal en los EE. UU., Los grupos antiaborto han presionado para que se deshaga. Podría decirse que la amenaza de la promesa del presidente electo Trump de nombrar miembros del gabinete antiabortista, así como un juez de la Corte Suprema antiabortista, ha acercado a Roe a la posibilidad de ser revocado. En su reciente entrevista con 60 Minutes, la primera desde que se convirtió en presidente electo, Trump dijo que si lograba derrocar a Roe, enviando la opción de legalizar a cada estado individual, entendió que eso significaba que las mujeres "tendrían que irse a otro estado "para abortos.
Si bien Trump argumentó que la igualdad matrimonial había sido establecida por la Corte Suprema y "es la ley", por lo tanto, no importaba cuáles fueran sus creencias personales. Aparentemente no siente lo mismo por los derechos reproductivos y ha dicho varias veces que cree que su nombramiento de un juez antiabortista en la Corte Suprema haría que Roe sea revocado "automáticamente".
Sin embargo, esto no es exactamente cierto. Para que cualquier caso sea anulado, Roe incluido, debe presentarse ante todos los jueces en forma de un caso judicial que se envió a través del muy largo y complicado sistema de tribunales inferiores. No es exactamente fácil que se revoque un fallo, principalmente porque significa que la Corte Suprema tendría que anularse.
Hay varios factores que el tribunal debe considerar si están considerando revocar algo, incluyendo: "la viabilidad de la regla, la medida en que el público ha confiado en la regla, los cambios relevantes en la doctrina legal y los cambios en los hechos o percepciones de los hechos". El tribunal también agregó que, para anular un caso, debe haber "descanso sobre alguna razón especial más allá de la creencia de que un caso anterior se decidió erróneamente", según el New York Times.
Estas declaraciones llegaron en 1992, durante el Planned Parenthood v. Casey caso, cuando el estado de Pensilvania aprobó la Ley de Control del Aborto de Pensilvania, que inhibió el acceso al aborto e impuso restricciones a los proveedores médicos. Se recortó una de las disposiciones de la ley (incluida una disposición que requería que se notificara al cónyuge de una mujer si buscaba un aborto), pero el resto se mantuvo.
Fue el primer caso que planteó la cuestión de derrocar a Roe. Muchos pensaron que esto sería posible porque ocho de los jueces habían sido nombrados por los republicanos, y los dos más recientes (nombrados por el primer presidente Bush) habían reemplazado a dos jueces liberales. Si bien el caso no logró que Roe fuera anulado, definitivamente lo cambió: los estados individuales pudieron imponer algunas restricciones al aborto, como los períodos de espera o la notificación a los padres en el caso de menores. Antes de Casey, las disposiciones de Roe no había permitido que los estados interfirieran.
Dependiendo de quién nombra Trump a la Corte Suprema, el clima podría ser muy similar a las nuevas discusiones sobre el derrocamiento de Roe empezar de nuevo. Dado que la Corte Suprema está esperando que se designe su novena justicia, sucede que hay cuatro jueces democráticos y cuatro jueces republicanos, y si Trump sigue nombrando a una justicia conservadora, eso podría inclinar la balanza.
Pero si los historiales de votación de los jueces actuales son un consuelo, es extremadamente improbable que tengan suficientes votos para derrocar a Roe. La oportunidad de hacer cumplir las restricciones al aborto surgió a principios de este año, de hecho, con el caso de Whole Woman's Health v. Hellerstedt, y el juez de votación swing, Anthony Kennedy (quien había votado previamente para derrocar a Roe, solo para luego cambiar de opinión), votó con los cuatro jueces que apoyarían la defensa de Roe.
Tal como está ahora, la Corte Suprema actual no parece interesada en anular a Roe. Con una justicia conservadora antiabortista agregada durante la presidencia de Trump, eso solo comenzará a cambiar el equilibrio. La única circunstancia que podría acelerar este cambio sería si otra justicia muere durante los próximos cuatro años, y Trump está en condiciones de nombrar a dos jueces, como Vox señaló.
E, incluso si los jueces en la cancha estuvieran interesados en derrocar a Roe, no pueden presentarse a la corte un día y decir: "Oye, vamos a deshacernos de Roe v. Wade hoy". Tienen que esperar hasta que un caso presente la oportunidad, y el tribunal solo se ocupa de un número muy pequeño de casos, y hay reglas muy estrictas que rigen los casos que escuchan.
Lo que es más probable es que, en lugar de Roe al ser revocado por completo, sus disposiciones podrían desglosarse, lo que debilitaría efectivamente a Roe y hacer que los abortos sean menos accesibles y posiblemente incluso menos seguros. La búsqueda de la prohibición del aborto de 20 semanas se ha enfrentado con frecuencia al Senado, y sin duda continuará durante toda la presidencia de Trump.
Si bien puede no ser que Roe v. Wade está completamente anulado en los próximos cuatro años, no es imposible o incluso poco probable que se intente desmantelarlo pieza por pieza, lo que podría tener muchos de los efectos que preocupan a las personas si se anulara el fallo. Es posible que Trump no logre su objetivo final de hacer que el aborto sea ilegal en los EE. UU. Durante su presidencia, pero el aborto todavía está muy amenazado, y lo que sucederá si el fallo se debilita en los próximos cuatro años es una incógnita.
