El lunes, The New York Times informó que el presidente Trump nominó al juez Brett Kavanaugh para reemplazar al juez Anthony M. Kennedy, luego de que Kennedy anunciara su retiro a fines del mes pasado. Es un movimiento importante en la esfera política, ya que la influencia de Kavanaugh podría muy bien crear lo que el Times ha llamado una "inclinación hacia la derecha para una generación". Aunque hay muchos temas para discutir, uno que sin duda circula en la mente de muchas personas es donde Brett Kavanaugh se encuentra en el aborto y Roe v. Wade. Aunque el juez ha dicho que está comprometido a defender la constitución, independientemente de sus opiniones personales, hay pruebas suficientes para sugerir que sigue siendo pro-vida.
En términos generales, Kavanaugh afirma que gobierna con objetividad. "Mi filosofía judicial es directa. Un juez debe ser independiente y debe interpretar la ley, no hacerla", informó NBC, dijo Kavanaugh en un discurso el lunes por la noche. El presidente Trump también se hizo eco de este sentimiento, ya que Político informó que dijo lo siguiente sobre Kavanaugh: “Lo que importa no son las opiniones políticas de un juez sino si pueden dejar de lado esas opiniones para hacer lo que la ley y la Constitución requieren. Un juez debe ser independiente y debe interpretar la ley, no hacerla ”.
CNN Politics informó que en octubre pasado, redactó un disenso ante la Corte Suprema sobre si un inmigrante indocumentado debería tener derecho a recibir un aborto. En él, argumentó que era ilegal que un "menor inmigrante en detención del gobierno de los EE. UU. Obtuviera un aborto inmediato a pedido", también dijo que "todas las partes en este caso reconocen a Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey como precedentes debemos seguir ". La declaración continuó:
El gobierno tiene intereses permisibles en favorecer la vida fetal, proteger los mejores intereses de un menor y abstenerse de facilitar el aborto. ha sostenido que el gobierno puede promover esos intereses siempre que no imponga una carga indebida a una mujer que busca un aborto.
Es prometedor ver que las acciones de Kavanaugh son consistentes con su palabra, y que no ha cambiado su postura en la última década y más que ha estado en un cargo público. C-Span informó que en mayo de 2006, cuando Kavanaugh estaba siendo confirmado como juez, el senador Chuck Schumer le preguntó si consideraba que Roe v. Wade era una "abominación".
Kavanaugh no compartió su opinión personal, más bien, insistió en que mantendría el fallo constitucional y que no era apropiado compartir más sobre sus creencias personales: "Si se confirmara en el Circuito DC, seguiría a Roe v. Wade fiel y completamente, " él dijo. "Eso sería un precedente vinculante de la corte. Ha sido decidido por la Corte Suprema".
En cuanto a si Kavanaugh ha hablado o no con el Presidente sobre Roe v. Wade, la respuesta es un rotundo no. USA Today informó que el presidente Trump dijo a los periodistas "No, no lo he hecho, realmente no", cuando se le preguntó si había discutido o no el aborto con el candidato de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, el Presidente ha sido transparente sobre lo aficionado que es a Kavanaugh, ya que CBS News informó que dijo:
No hay nadie en Estados Unidos más calificado para este puesto y nadie más merecedor. Tiene credenciales impecables, calificaciones insuperables y un compromiso comprobado de igualdad de justicia bajo la ley … Es un juez de juez, un verdadero líder de pensamiento entre sus pares. Es un jurista brillante con un estilo de escritura claro y efectivo, considerado universalmente como una de las mentes legales más finas y agudas de nuestro tiempo.
Sin embargo, no todos han expresado tanto cariño. Ozy informó que el senador Chuck Schumer llamó a su nominación "no solo una gota de sal en las heridas partidistas; es la sacudida completa ”. USA Today informó que el senador también dijo que" lucharía contra la confirmación "con" todo lo ha hecho ".
