Por emocionante que sea, dar la bienvenida a un nuevo bebé al mundo puede ser una experiencia estresante para los padres, especialmente si no todo sale según lo planeado. Y con el estado del sistema de atención médica estadounidense en el limbo mientras los republicanos trabajan para revocar y reemplazar con la Ley de Atención Médica Asequible, también conocida como Obamacare, las complicaciones o desviaciones de la norma pronto se vuelven aún más estresantes y costosas. Podría comenzar muy pronto después del nacimiento, ya que cuánto costaría una estadía en la NICU según la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos, el proyecto de ley republicano que recientemente se extendió por la Cámara, probablemente sea mucho más de lo que permiten las protecciones actuales de la ACA.
Por supuesto, no hay una cifra fija de cuánto cuesta una estadía en la unidad de cuidados intensivos neonatales, ya que depende de factores como cuánto tiempo se trata a un bebé allí y qué tipo de atención recibe. Vox recientemente describió a un niño cuyo período de seis meses en la UCIN en 2010 valía más de $ 2 millones; En 2011, The Washington Post contó la historia de los padres de Colorado Nathan y Sonji Wilkes, a quienes inicialmente se les cobró $ 50, 000 después de que su hijo requiriera tratamiento por hemofilia y un día de observación en la UCIN siete años antes.
Y, si pasa el Senado y finalmente se convierte en ley, la AHCA en su forma actual amenaza con ensillar a las familias con porciones mucho más grandes de tales proyectos de ley astronómicos de lo que han sido desde que entró en vigencia Obamacare. Esto se debe a que la ley actual de atención médica prohíbe "límites" en los gastos de atención médica asignados a un afiliado. Antes de Obamacare, los beneficios individuales de los pacientes podrían expirar una vez que alcanzaran alrededor de $ 1 millón o $ 2 millones. De hecho, esto era común, y los tratamientos continuos más allá de ese punto podrían hundir a los pacientes en deudas, informó ABC News.
Pero la Enmienda MacArthur a la AHCA podría devolver esta práctica a muchos planes en todo el país. Como resultado, algunos bebés que terminan en la UCIN por cualquier razón podrían estar en peligro de no recibir la atención que necesitan si sus familias no pueden pagarla.
Tomemos el ejemplo de Charlie, de 4 años, que pasó tres meses en la UCIN después de haber nacido prematuro. Su madre explicó la situación a ThinkProgress en una reciente protesta contra AHCA, a la que ella y otros se refieren como Trumpcare, después del presidente Donald Trump:
Debido a la ACA, no había límites de por vida que hubiera superado antes de llegar a casa de la UCIN. También puede estar asegurada porque no hay restricciones. La ACA es realmente un salvavidas para ella. Si ella lo pierde y estamos en Trumpcare, no tenemos suerte.
Charlie tiene la oportunidad de ponerse al día y llevar una vida normal. Es a través de PT, discurso de OT, su especialista, y sin seguro ya no tendremos acceso a esos, lo que realmente reduce su oportunidad de nada.
Según la Organización Mundial de la Salud, 517, 400 bebés nacen prematuramente en los Estados Unidos cada año. Y un parto prematuro es una razón común por la cual un recién nacido puede requerir atención de la UCIN en primer lugar.
Pero hay muchas otras condiciones que llevan a los bebés allí, y algunas (como un problema cardíaco, por ejemplo), podrían considerarse "preexistentes" en virtud de la AHCA. La AHCA también permitiría a los estados renunciar a la disposición de Obamacare que prohíbe a las aseguradoras cobrar a las personas con condiciones preexistentes primas más altas. A su vez, aparte de acumular enormes facturas médicas en la UCIN, estos bebés podrían enfrentar costos de seguro de salud enormemente inflados durante toda su vida bajo la AHCA. Esto podría incluso sacarlos del mercado por completo.
Es difícil poner un precio exacto a lo que los gastos para las familias podrían subir si el AHCA pasa como está escrito actualmente. Pero no es difícil ver que las implicaciones podrían ser catastróficas.
