De vez en cuando, el sistema de controles y equilibrios en el gobierno de los EE. UU. Se desarrolla de una manera que te enorgullece de ser estadounidense. El domingo, un juez en California bloqueó las reglas de la administración Trump que amenazaban con quitar el control de natalidad gratuito a las mujeres en todo el país. Citando una posible violación de la ley federal, el juez federal de distrito Haywood Gilliam se ocupó de que las mujeres en 13 estados y Washington DC continuaran recibiendo anticonceptivos gratuitos bajo el seguro de salud proporcionado por su empleador.
La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010 incluyó una estipulación de que los empleadores incluyen la anticoncepción sin copagos en los planes de atención médica de sus empleados, según USA Today. La única excepción fue para los lugares religiosos de culto. Pero en 2017, la Administración Trump se movió para ampliar quién podría calificar para estas excepciones, permitiendo a las organizaciones no religiosas reclamar "convicción moral" como causa para no proporcionar anticonceptivos a sus empleados.
Casi inmediatamente después, los fiscales generales, liderados por el Fiscal General de California Xavier Becerra, demandaron, alegando que las nuevas reglas eran legalmente inválidas, según ABC 7 News. Y el domingo, Gillian determinó que los fiscales generales tenían legitimación legal debido al posible daño económico causado por el estado al tener que cubrir los costos asociados con un aumento de embarazos no planificados, informó Reuters.
Originalmente, los fiscales generales pidieron una orden judicial a nivel nacional, pero Gilliam limitó su decisión a los estados que impugnan las reglas, según USA Today. Y aunque no llegó a una decisión final en el caso, Gilliam dijo que las reglas probablemente eran ilegales. En un comunicado publicado el domingo, Becerra explicó cómo las reglas violan la ley federal, según The Washington Post:
La ley no podría ser más clara: los empleadores no tienen por qué interferir en las decisiones de atención médica de las mujeres. El fallo de la corte de hoy detiene otro intento de la Administración Trump de pisotear el acceso de las mujeres a la atención reproductiva básica. Es 2019, sin embargo, la Administración Trump todavía está tratando de revertir los derechos de las mujeres. Nuestra coalición continuará luchando para garantizar que las mujeres tengan acceso a la atención médica reproductiva que están garantizadas por la ley.
Becerra y sus colegas fiscales generales buscaban evitar que las reglas entren en vigencia como estaba previsto el lunes, informó Reuters. Un argumento en contra de las nuevas reglas, que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha descrito como "proteger a una clase limitada de objetores religiosos y morales sinceros de ser forzados a facilitar prácticas que entren en conflicto con sus creencias", fue que las mujeres no tendrían más remedio que cambiar a servicios de planificación familiar financiados por el estado y potencialmente experimentar embarazos accidentales. Gilliam declaró que los cambios de la administración Trump en la cobertura anticonceptiva de Obamacare costarían a los gobiernos estatales. Los gobiernos tendrían que llenar los vacíos en la cobertura de control de natalidad y pagar los altos costos de atención médica asociados con un aumento de embarazos no deseados.
Gilliam dijo en una audiencia el viernes que las reglas causarían que un "número sustancial" de mujeres pierda la cobertura de control de natalidad, lo que llevaría a un "cambio masivo de políticas". Del mismo modo, Erica Sackin, portavoz y directora de comunicaciones políticas de Planned Parenthood Federation of America, dijo a Everyday que las mujeres simplemente no pueden darse el lujo de perder su acceso al control de natalidad gratuito:
Ya hemos visto a esta administración apuntar directamente al control de la natalidad, la atención médica básica que 9 de cada 10 mujeres usarán en su vida. Desde el primer día, la administración Trump-Pence ha estado haciendo todo lo posible para controlar los cuerpos de las mujeres y limitar su acceso a la atención médica, ya sea para evitar que las mujeres reciban atención médica básica como control de natalidad y exámenes de detección de cáncer en los centros de salud de Planned Parenthood, o permitir sus jefes para evitar que tengan acceso a anticonceptivos a través de su seguro de salud.
Es francamente refrescante ver a Gilliam y los fiscales generales tomar una posición en contra de la medida de la administración Trump para robarles a las mujeres una cobertura crucial. Finalmente, algunas buenas noticias en la guerra contra los derechos reproductivos de las mujeres.
Después de una experiencia de primer parto muy frustrante, esta madre sorda quería un cambio. ¿La ayuda de dos doulas sordas brindará la comunicación de calidad y la experiencia de parto que esta madre quiere y merece? Vea el Episodio Cuatro de los Diarios de Doula de Romper, Temporada Dos, a continuación, y visite la página de YouTube de Bustle Digital Group para más episodios.
Ajetreo en YouTube
