Siempre que haya un asesinato involucrado en un programa de televisión, es mejor que creas que cada personaje se convertirá en sospechoso en algún momento u otro. ¿Porque qué divertido sería si la respuesta fuera obvia desde el principio? Riverdale lo sabe, por eso se asegura de que nadie en esta ciudad sea completamente inocente. Pero cuanto más lo pienso, más convencida estoy de que Cheryl mató a su hermano Jason en Riverdale. ¿Por qué, puedes preguntar? Para empezar, está el hecho de que su cuenta de lo que sucedió no se está sumando.
Durante el estreno, Cheryl le dijo a la policía que Jason entró en el río Sweetwater para recuperar su guante, que ella había dejado caer. Pero cayó y aparentemente de alguna manera se ahogó. Sin embargo, Archie y la señorita Grundy escucharon un disparo al mismo tiempo del ahogamiento "accidental" de Jason. Estaban compartiendo un picnic romántico juntos en la misma vecindad. La única razón por la que no divulgaron esta información a la policía fue porque luego destacaría su relación menos apropiada entre estudiantes y maestros.
Y antes de que comiences a pensar que simplemente escucharon un auto en contra, que luego confundieron con un disparo, déjame asegurarte que ese no es el caso. Al final del episodio, finalmente se descubrió el cuerpo de Jason y había un agujero de bala en la frente, lo que demuestra que no se trataba de un ahogamiento accidental. Fue un asesinato.
GIPHYEntonces puedes ver por qué Cheryl se disparó a la cima de mi lista de sospechosos. No solo estaba con su hermano en el momento de su muerte, sino que ahora ha mentido sobre las circunstancias que rodearon lo que sucedió. ¿Por qué diría ella que se había ahogado si ese no era el caso? Lo más probable es que solo haría eso si tuviera algo que ocultar, como el hecho de que ella lo asesinó ella misma.
A partir de ahora, no está claro el tipo de relación que Cheryl y Jason tenían (solo los vimos juntos por un breve momento), pero está claro que estaban bastante unidos. ¿Podría ser que Jason la había traicionado de alguna manera, por lo que ella arremetió sin pensar realmente? Pero si ese es el caso, ¿por qué habría tenido un arma contra ella en primer lugar? Obviamente nos falta información crucial.
E incluso si crees que su culpa es demasiado obvia, eso no significa que todavía no esté involucrada de alguna manera. Definitivamente sabe más de lo que está contando, así que hasta que explique por qué le mintió a la policía sobre todo el asunto del ahogamiento, continuaré siendo escéptica sobre sus motivos.
