Hogar Noticias ¿Donald Trump filtró sus declaraciones de impuestos de 2005? Rachel Maddow utilizó la filtración para hacer la pregunta correcta
¿Donald Trump filtró sus declaraciones de impuestos de 2005? Rachel Maddow utilizó la filtración para hacer la pregunta correcta

¿Donald Trump filtró sus declaraciones de impuestos de 2005? Rachel Maddow utilizó la filtración para hacer la pregunta correcta

Anonim

En los minutos posteriores a la noticia de que la declaración de impuestos 1040 de 2005 del presidente Donald Trump se había filtrado a los medios de comunicación, muchos se preguntaron de inmediato quién estaba detrás de la filtración, por qué la filtración se produjo esta noche y qué estaba oculto (si algo) dentro de los formularios. Pero la pregunta más apremiante de la filtración del martes 14 de marzo fue la que preguntó: ¿Donald Trump filtró sus propias declaraciones de impuestos de 2005? En las fotos del formulario 1040 "filtrado", que se filtró a David Cay Johnston de DCReport.org de una fuente anónima, un sello que indica claramente "copia del cliente" levantó muchas cejas sobre el propósito de la supuesta "filtración".

¿Era esta una forma para que la administración Trump dijera, de una vez por todas, que Trump sí pagó impuestos una vez en 2005? ¿Fue una distracción de otros problemas? ¿O fue la información realmente filtrada a los medios de comunicación por alguien dentro del campo de Trump? Romper contactó al presidente para comentar sobre las acusaciones de que él podría estar detrás de su propia "filtración", pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Una declaración de la Casa Blanca después de la filtración avergonzó a los medios "deshonestos" y su "desesperación" de convertir cualquier no historia en una historia para los ratings. La declaración incluía información sobre lo que Trump pagó:

Dicho esto, Trump pagó $ 38 millones de dólares incluso después de tener en cuenta la depreciación a gran escala para la construcción, sobre un ingreso de más de $ 150 millones de dólares, así como también pagó decenas de millones de dólares en otros impuestos, como impuestos a las ventas e impuestos especiales. y los impuestos sobre el empleo, y esta declaración publicada ilegalmente demuestra eso.

Pero para ser honesto, Twitter no lo está comprando por completo.

A medida que los detalles continúan, es importante tener en cuenta que Rachel Maddow usó la ventana delgada al comienzo de su programa para deleitarse en la importancia de que dicha información esté disponible para el público. Si bien muchos sintieron que "perdió" su oportunidad de contar la historia (en el tiempo que le tomó retrasar la documentación para confirmar que, de hecho, tenía la historia, CNN y TheDailyBeast.com también habían filtrado la información en línea), Maddow usó la apertura de su programa para educar e informar a sus lectores, y es un segmento que vale la pena ver, digerir y ver de nuevo:

Lo que Maddow hizo con la ventana del tiempo que se le presentó es algo que probablemente no se olvidará en el corto plazo, ya que arroja una luz particularmente brillante sobre cuán impresionante es la disponibilidad de esta información para el público estadounidense. Después de leer la mordaz respuesta de la Casa Blanca sobre la filtración, Maddow dijo:

Para el registro, la Primera Enmienda nos da el derecho de publicar esta declaración. No se publica ilegalmente. Tampoco somos falsos. ¡Pellízcame! Soy real.

El punto es, claro y simple, la caída del micrófono en toda la historia. Además de hacer exactamente lo que el periodismo le pide a sus periodistas: verificar la integridad de una historia y buscar comentarios, Maddow señala que la administración Trump ha estado trabajando muy duro para contrarrestar: la verdad es, fue y siempre será la persecución. El trabajo de los periodistas no ha cambiado desde que Trump asumió la Casa Blanca hace casi dos meses. Ese trabajo se ha vuelto incansable, frustrante y sin parar, sí, pero la misión de los periodistas no ha cambiado. El objetivo es, fue y siempre será la verdad, y solo porque Trump ha utilizado muchos eventos para etiquetar a los periodistas y al periodismo, no lo apoya como "falso", el compromiso de Maddow con la historia, y la información que sirve a la gente Inmediatamente implica: sirve como un faro de esperanza para aquellos comprometidos a contar historias con precisión y honestidad.

Más que nada, el comentario de Maddow es un firme recordatorio del trabajo ante cada estadounidense: los informadores pueden mentir, engañar, pedir prestado y robar para poner la información donde quieran cuando quieran, pero la información siempre habla por sí misma.

Y el lenguaje de "copia del cliente" hace que todos se pregunten si esto es realmente solo una cortina de humo para otra cosa. ¿Una distracción de Trumpcare? ¿Una oportunidad para alejar a la prensa de Trump y Rusia?

Tal como está, no hay una confirmación clara de por qué o de dónde vino la fuga. La única promesa es que donde hay humo, hay fuego, y lo más probable es que esto sea solo el comienzo.

¿Donald Trump filtró sus declaraciones de impuestos de 2005? Rachel Maddow utilizó la filtración para hacer la pregunta correcta

Selección del editor