El vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de la Asociación Nacional del Rifle, o NRA, Wayne LaPierre habló en CPAC, la Conferencia de Acción Política Conservadora, el viernes alrededor de la 1:00 p.m., hora del este. Y algunos de sus comentarios están recibiendo cierta atención en las redes sociales. En el evento en Maryland, LaPierre declaró: “Amigos, los medios de comunicación dijeron que estábamos organizando tumbonas en el Titanic al respaldar a Trump … Pero todavía estamos de pie, y todavía estamos aquí, y recuperamos al presidente Trump. También hizo algunas afirmaciones cuestionables durante su aparición, por lo que comprobar el discurso del CPAC de Wayne LaPierre en busca de hechos alternativos es probablemente una buena idea.
Una cuenta de Twitter de la NRA el martes dio una pista sobre algunos de los contenidos de la aparición planificada de LaPierre, tuiteando: "Perdieron una batalla por lo que comenzaron una guerra" y "el viernes en #CPAC, luchamos contra los saboteadores @realDonaldTrump ". Entonces, ¿es sorprendente que algunos de sus comentarios sean, digamos, controvertidos? ¿Apasionado? Como mínimo, ¿estimulante?
Un comentario que hizo LaPierre que podría ser visto como "enérgico" en el mejor de los casos lo involucró diciendo que los conservadores deben defenderse si "la izquierda violenta trae su terror a nuestras comunidades". Pero había muchas más citas del jefe de la ANR que deben ser seleccionadas y verificadas.
De acuerdo con el tema de "violencia", Fox News tuiteó que LaPierre dijo: "Damas y caballeros, otra definición de terrorismo es violencia en nombre de la política". # CPAC2017 ".
La definición de terrorismo, ya sea que verifique la definición con el FBI, o algo tan inocuo como la definición del diccionario Merriam-Webster, puede involucrar un acto terrorista que tenga motivaciones políticas. La Oficina Federal de Investigaciones define el terrorismo como "el uso ilegal de la fuerza o la violencia contra personas o bienes para intimidar o coaccionar a un gobierno, la población civil o cualquier segmento del mismo, en cumplimiento de objetivos políticos o sociales".
Pero de alguna manera no creo que LaPierre esté hablando de alguien como el sospechoso del ataque terrorista del 29 de enero en Québec, Alexandre Bissonnette, a quien, según los informes, "realmente le gustó Trump" y, según alguien que lo conocía, "tenía un rencor permanente contra la izquierda ". Otro compañero de clase dijo:" Tiene ideas políticas derechistas, proisraelíes y antiinmigrantes ". Y no hay duda de que fue un ataque violento.
Fox News también tuiteó otro comentario que LaPierre hizo durante su discurso:
"Wayne LaPierre: 'Según el FBI, los carteles mexicanos de la droga están trabajando con 100, 000 miembros de pandillas callejeras solo en Chicago'. # CPAC2017 ", decía el tweet. LaPierre no proporcionó una fuente relevante para esa información, como un lugar en el sitio web del FBI o un informe que la oficina podría haber publicado citando la estadística. El sitio web del FBI tiene un informe titulado, "Evaluación Nacional de Amenazas de Pandillas 2011", que dice: "Los funcionarios federales, estatales y locales de aplicación de la ley están observando un nexo creciente entre los carteles mexicanos de la droga, las redes ilegales de tráfico de extranjeros y los con sede en los EE. UU. pandillas ". Pero parece vincular más explícitamente las "rivalidades del cartel de la droga" con "tácticas más agresivas" para obtener el control de la región fronteriza del suroeste, no del área de Chicago.
En respuesta a la afirmación de LaPierre de que "nosotros", lo que probablemente significaba que los conservadores considerando a la audiencia, "somos la mayoría en este país", señaló en Twitter el profesor de la Escuela de Graduados de Estudios de Educación e Información de la UCLA, Bill Sandoval:
"Wayne LaPierre ni siquiera es la mayoría en su propia organización de aproximadamente el 1% de la población". LaPierre podría haber estado hablando de votantes conservadores en general, cuyo candidato perdió el voto popular en las elecciones presidenciales de 2016.
Una afirmación adicional que hizo LaPierre fue que se paga a los manifestantes de "la izquierda", según el corresponsal de Los Angeles Times, Matt Pearce . Tuiteó: "Wayne LaPierre de la NRA le dice al CPAC que a los manifestantes de la izquierda se les paga $ 1, 500 por semana y son peligrosos".
En una nota personal, he protestado varias veces, algo que está protegido como un derecho en este país y un acto en el que se basa orgullosamente nuestra nación, y nunca he visto un sueldo de mi asistencia a ningún evento de protesta. Para desglosarlo, veamos algunos números de la protesta combinada más grande en la historia de los Estados Unidos, la Marcha de las Mujeres.
Digamos que una aparición podría contar para su pago semanal como protestante. Entonces, $ 1, 500 por persona. Según Fortune, una estimación baja del número de manifestantes en varios lugares del país que participan en ese evento es de 3, 336, 865. Eso totalizaría un pago de $ 5, 005, 297, 500 a los manifestantes solo por esa protesta. ¿Quién hubiera pagado por eso? ¿Y por qué no han salido manifestantes a protestar por el hecho de que todavía no se les ha pagado por su participación?
En otra nota, corresponsal de Washington para La Revista de Nueva York, Olivia Nuzzi, también tuiteó esto sobre el discurso de LaPierre: "Wayne LaPierre dice que hace 100 años las personas fueron ahorcadas por fugas. Y la multitud del CPAC … aplausos".
Dejando a un lado la imagen atroz de una multitud de personas que aplauden la idea de que alguien sea colgado, este hecho es casi definitivamente incorrecto. William Bruce Mumford, un jugador de 42 años en Nueva Orleans que derribó la bandera "yanqui" de llegar soldados de ocupación de la Unión y la arrastró por las calles en 1862, "es el único estadounidense desde al menos la Guerra de 1812 en ser ejecutado por traición a los Estados Unidos ". Y sí, lo colgaron. LaPierre podría haberse referido a alguien que cometió traición que no era estadounidense y / o murió de otra manera hace 100 años, pero no hay evidencia de esto, e invalidaría su reclamo de todos modos.
En la era de los #alternativefacts, siempre es aconsejable verificar los hechos y obtener sus noticias. En el caso de la aparición de Wayne LaPierre CPAC, eso podría tomar un poco más de tiempo y esfuerzo de lo habitual.
