March for Life, la manifestación anual antiabortista en oposición a la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema de 1973, descenderá a Washington, DC el viernes, y muchos se preguntan cómo se comparará el tamaño de la multitud con la Marcha de las Mujeres de la semana pasada.. Entonces, ¿cuántas personas son pro-vida? Resulta que la forma en que se formula la pregunta puede hacer una gran diferencia. Y aunque el presidente Donald Trump citó a su fuente favorita, "algunas personas", como evidencia de que la Marcha por la vida sería más grande que la Marcha de las mujeres, es muy poco probable. Al solicitar un permiso, los organizadores le dijeron al Servicio de Parques Nacionales que esperan 50, 000 participantes, según NBC News. En comparación, la Marcha de las Mujeres atrajo un estimado de 500, 000 solo en Washington.
Las estimaciones del tamaño de la multitud de Trump son, como siempre, muy diferentes. El jueves, dijo: "Tendrán 300, 400, 500, 600 mil personas. Ni siquiera leerán sobre eso. Cuando aparecen otras personas, leen a lo grande. ¿Verdad? Entonces, no es justo, pero nada justo sobre los medios ", según USA Today. Esperaré mientras vuelves a leer eso y trato de darle sentido. Pero el hecho es que la mayoría de los estadounidenses no son antiabortistas. Según Gallup, en más de 40 años de encuestas, la noción de que el aborto debería ser ilegal en todas las circunstancias ha sido siempre la opinión más impopular. Alcanzó su punto máximo en 2009 con un 23 por ciento, y su última encuesta, en mayo de 2016, muestra que solo el 19 por ciento se siente de esa manera.
Sin embargo, las cosas se ponen un poco más complicadas cuando formula la pregunta de diferentes maneras. Cuando se les preguntó si se consideraban proabortistas o provida, el 46 por ciento respondió pro vida. Pero el 27 por ciento de ellos aparentemente no se sienten lo suficientemente fuertes como para sentir que el aborto debería ser ilegal. Eso implica que la mayoría de las personas llamadas "pro-vida" no son realmente antiaborto; aceptan que el aborto es una opción, y lo que podrían elegir por sí mismos no debería ser forzado a otros. Lo que realmente los haría proelección, ¿no? (Sí lo haría.)
Estas opiniones confusas y conflictivas se reflejan en el propio presidente. Si bien recientemente afirmó que era antiabortista, se volcó varias veces a lo largo de los años. Según el Washington Post, patrocinó una cena en 1989 en honor a Robin Chandler Duke, ex presidente de NARAL. En 1999, le dijo a Tim Russert de NBC que era "proabortista en todos los aspectos", y cuando se le preguntó si prohibiría el "aborto de nacimiento parcial", un término inventado por extremistas antiaborto para estigmatizar el aborto tardío, dijo que no Sin embargo, una vez que decidió postularse como republicano, cambió su tono cinco veces increíbles en tres días. Primero, le dijo a Chris Matthews de MSNBC que las mujeres deberían ser castigadas por abortar. Luego, emitió un comunicado diciendo que debería depender de los estados. Una hora después, emitió otra declaración diciendo que debería depender del Congreso. Dos días después, le dijo a CBS: "En este momento, las leyes están establecidas. Y creo que tenemos que dejarlo así". Más tarde esa noche, emitió una tercera declaración diciendo que cambiaría la ley. Entonces, ¿quién es realmente antiabortista al final? Una minoría muy pequeña que probablemente ni siquiera incluye al presidente.
