El actor Brian Austin Green tiene cuatro hijos, tres de los cuales comparte con la actriz y esposa Megan Fox, y la pareja con frecuencia comparte fotos de su adorable familia. Recientemente, sin embargo, Fox compartió una foto en Instagram de su hijo usando un vestido Frozen, y un número ridículo de personas decidió que era su lugar avergonzar a los padres por ignorar las normas tradicionales de género. Sin embargo, cuando se le preguntó sobre su reacción ante los críticos, Brian Austin Green defendió el uso de vestimenta de su hijo y compartió un recordatorio de que aparentemente toda la sociedad podría usarlo de vez en cuando.
Mientras hablaba con Hollywood Pipeline el jueves, le preguntaron a Green si los comentarios sobre el hábito de Noah de usar vestidos se molestaban a él y a Fox. "Mi hijo, tiene 4 años", respondió Green encogiéndose de hombros. "He escuchado de algunas personas que no están de acuerdo, no están de acuerdo con que él use vestidos. A ellos les digo, ya sabes, no me importa".
Él continuó:
Tiene 4 años, y si quiere usarlo, entonces lo usa. Vestidos o gafas o pantuflas, lo que sea. Es su vida, no son mi ropa. … A las 4, a las 5, es un momento en el que debería divertirse. No está dañando a nadie, con un vestido, así que si quiere usar un vestido, increíble. Bien por el.
Me encanta la respuesta de Green no solo porque es tan casual, sino porque destaca dos hechos importantes que los críticos a menudo parecen olvidar cuando se trata de niños y normas de género.
En primer lugar, sí, es la vida de Noah, entonces, ¿por qué nadie más que Noah debe dictar lo que quiere usar? Frozen es una gran película, y la única razón por la que los vestidos y las princesas son "solo para chicas" es porque la sociedad nos lo ha dicho. A fines de la década de 1880, los niños usaban vestidos blancos y se dejaban crecer el cabello hasta que tenían 6 o 7 años, y a principios de la década de 1990, los minoristas recomendaban a los padres que vistieran a sus hijos en rosa, "un color más decidido y más fuerte" que el azul. a The Smithsonian.
Los niños experimentan, y nadie asume cosas sobre la identidad de género o la orientación sexual de una niña cuando elige el fútbol sobre el ballet o los pantalones sobre las faldas. Sin embargo, cuando mi hermano quería venir a clases de ballet conmigo cuando era niño, mi madre dijo que no, demasiado asustada por la reacción violenta que recibiría de los niños (y otros padres) en un país conservador, en gran medida católico. Y a juzgar por las horribles respuestas a la foto de Green hoy, unas dos décadas después, entiendo ese miedo.
¿El segundo hecho que merece destacarse en la respuesta de Green? Green dijo: "No está haciendo daño a nadie, con un vestido". Ese es un recordatorio que Estados Unidos (y una gran cantidad de países) parece necesitar, ya que burlar los estereotipos de género tradicionales a menudo se percibe como un encubrimiento de algo depredador y dañino.
Los estados y las escuelas habitualmente prohíben a las personas transgénero el uso de baños que coincidan con su identidad de género, con la excusa de que deben proteger a las niñas y las mujeres. ¿Pero protegerlos de qué, exactamente? Hay cero evidencia existente de violencia asociada con permitir que las personas usen baños que coincidan con su identidad de género. (Mientras tanto, según la Campaña de Derechos Humanos, la orientación sexual continúa siendo el tercer motivador más alto para los crímenes de odio en los Estados Unidos).
No hay nada malo o perjudicial con un niño con un vestido Frozen o con una peluca o asistiendo a una clase de ballet. Los expertos afirman rutinariamente que permitir que un niño pequeño actúe de manera estereotípicamente femenina no afectará su orientación sexual o identidad de género, que, de todos modos, la mayoría de los expertos están de acuerdo con su biología. Y si a Green y Fox, y lo que es más importante, a su hijo, no les molesta, ¿por qué debería importarle a alguien lo que lleva Noah?
