Aunque hubiera sido absolutamente razonable si David Hogg, estudiante de último año de la secundaria Marjory Stoneman Douglas High School y sus compañeros sobrevivientes, hubieran pedido privacidad después del tiroteo masivo del 14 de febrero que dejó 17 personas muertas, en cambio, hicieron exactamente lo contrario. Desde entonces, el valiente grupo ha liderado un poderoso movimiento para la legislación sobre seguridad de armas, y no se han retractado a pesar de las críticas severas y de derecha. En Twitter el miércoles, por ejemplo, la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, se burló de Hogg por aparentemente quejarse de los rechazos de admisión a la universidad y, aunque luego retiró el comentario debido a una reacción violenta, la respuesta de David Hogg a la disculpa de Laura Ingraham muestra que definitivamente no creía que ella estaba siendo sincero
Un día después de enviar su tweet inicial, Ingraham recurrió a Twitter una vez más y escribió: "Pido disculpas por cualquier molestia o daño causado por mi tweet o por cualquiera de las valientes víctimas de Parkland". Pero cuando Kerry Sanders de NBC News le preguntó a Hogg más tarde ese día si aceptaba las disculpas de Ingraham, dijo que no, y agregó: "Solo le importa su bolsillo, y eso es triste". El viernes, Hogg se hizo eco de ese sentimiento en una entrevista separada con Alisyn Camerota de CNN y dijo: "Ella solo se está disculpando después de que un tercio de sus anunciantes se retiraran".
El surgimiento de Hogg como figura central del empuje contra la violencia armada a raíz del tiroteo en Parkland lo ha convertido en un objetivo para muchos que quieren tener problemas con el movimiento. A pesar del hecho de que ninguno de los sobrevivientes solicitó ser puesto en esta posición, y a pesar del hecho de que todos sufrieron una experiencia increíblemente traumática hace menos de dos meses, muchos de sus críticos han arremetido en las redes sociales por lo que consideran ser El ataque del grupo a sus derechos de la Segunda Enmienda. Pero después de que Ingraham dio su último golpe en Hogg, se enfrentó a algunas consecuencias bastante intensas.
En su tweet, Ingraham escribió que Hogg fue "rechazado por cuatro universidades" y "Dinged por UCLA con un promedio de calificaciones de 4.1". No está del todo claro qué tuvo que ver realmente el tweet de Ingraham con la violencia armada (¿tal vez que el promedio de calificaciones menos que perfecto de Hogg significa que debería ser descalificado para tener una opinión, a pesar de que él es literalmente el que vivió un tiroteo en una escuela masiva?), pero definitivamente hizo olas en Twitter. Sin embargo, en lugar de defenderse, Hogg adoptó un enfoque diferente y pidió un boicot a las compañías que actualmente patrocinan el programa de Ingraham.
La medida funcionó: según NBC News, varios anunciantes retiraron sus anuncios, incluidos TripAdvisor, Expedia, Hulu, Johnson & Johnson, Wayfair, Nestlé y Nutrish. Y por mucho que Hogg no haya quedado impresionado con las disculpas de Ingraham, estaba muy contento de que la presión pública ejercida sobre los anunciantes de Ingraham funcionara. Le dijo a CNN:
Creo que es genial que la América corporativa esté de pie conmigo y con el resto de mis amigos. Porque cuando te enfrentas a cualquiera de nosotros, ya sea a mí o a alguien más, te enfrentas a todos nosotros. Y creo que es importante que nos unamos tanto como Estados Unidos corporativo y cívico para tomar medidas contra estas personas y mostrarles que no pueden presionarnos, especialmente cuando todo lo que estamos tratando de hacer aquí es salvar vidas.
Como era de esperar, varios partidarios de Ingraham todavía la respaldaron y argumentaron que no debería haber tenido que disculparse en absoluto. Pero Shannon Coulter, cofundador del movimiento #GrabYourWallet, dijo a The Washington Post que la efectividad del boicot Ingraham de Hogg demostró el poderoso impacto que puede tener la presión pública sobre las corporaciones. Ella explicó,
Corporate America tiene un papel realmente positivo que desempeñar en la prevención de ese tipo de acoso selectivo. No es solo ese tuit. Es esa señal a su gran audiencia de que está bien hacer eso. Particularmente cuando se trata de menores, creo que hay una línea que las corporaciones pueden trazar que aparentemente los padres de Laura Ingraham no dibujaron.
En cuanto a los rechazos universitarios de Hogg, probablemente no tenga que preocuparse demasiado por ellos. Aunque admitió a NBC News que "duele ser rechazado de la universidad, obviamente", Hogg también ha sido aceptado en Cal Poly San Luis Obispo, California State University San Marcos (CSUSM) y Florida Atlantic University, y, a la luz de su impresionante defensa y liderazgo, también es completamente posible que pueda apelar sus rechazos si así lo desea.
Como la consejera independiente de admisión a la universidad Elizabeth LaScala explicó a NBC News, Hogg siempre podría usar su activismo para mostrar a las universidades que lo rechazaron que "es más proactivo, más capaz de tomar decisiones importantes sobre cómo usa su tiempo y cómo lidera a sus compañeros". " Porque, seamos sinceros, poder ayudar a liderar un movimiento nacional contra la violencia armada es mucho más impresionante que simplemente obtener buenas calificaciones.
En cualquier caso, parece bastante seguro decir que, en este momento, Hogg tiene cosas más importantes de las que preocuparse, y que la contribución que está haciendo es mucho más valiosa que simplemente ser algo que puede usar para ingresar a la universidad. Al defender lo que cree, también está ayudando a mostrar a la próxima generación de votantes que es importante hablar sobre los problemas que los afectan. Y, si su impacto hasta el momento es una indicación, el trabajo de Hogg y sus compañeros de clase probablemente también marcará una gran diferencia en los resultados de las elecciones futuras.
