Adnan Syed recibió un nuevo juicio con su condena anterior anulada el jueves. Syed fue previamente condenado por asesinar a su ex novia, Hae Min Lee, en 1999 y desde entonces ha cumplido 16 años de cadena perpetua en prisión. La historia de Syed llamó la atención de Sarah Koenig, productora del podcast Serial, muy adictivo, y finalmente se convirtió en el tema de toda la primera temporada. Koenig, junto con otros investigadores clave que trabajan para el programa, descubrió algunas pruebas importantes en el caso de Syed que demostraban que no había recibido un juicio justo. Una de esas pruebas fue un testigo coartada. ¿Pero Asia McClain ayudó a Syed a obtener una nueva prueba?
Cuando Syed fue condenado originalmente por asesinar a Hae Min Lee, estrangularla y dejar su cadáver para ser encontrado en Leakin Park, había muy poca evidencia física presentada para la acusación. Parecía que gran parte del caso en su contra se basaba en el testimonio de Jay Wilds, un conocido de Lee y Syed, quien testificó que ayudó a Syed a deshacerse del cuerpo de Lee, según ABC News. Desde su testimonio en 2000, Wilds dio una entrevista al medio de comunicación The Intercept que contradecía sus declaraciones originales a la policía de Baltimore. Pero no fue Wilds quien provocó el nuevo juicio ordenado por el juez retirado de Baltimore Martin Welch.
Desafortunadamente para Syed, en el momento de su juicio inicial, su abogado defensor no llamó a un testigo que pudiera haber hecho una diferencia. Asia McClain, otra compañera de escuela de Syed, que dijo que estaba hablando con Syed en la biblioteca en el momento en que el estado afirmó que Lee fue asesinado, el 13 de enero de 1999.
"Simplemente estaba en un lugar específico en un momento específico", dijo, según ABC News.
McClain se ha presentado y testificó en nombre de Syed, y explicó por qué está hablando después de 17 años en una entrevista con ABC News.
“Mis hijos me obligaron. "Mantener ese legado, integridad e intensificar para decir la verdad fue muy importante para mí", dijo. "Quiero que mis hijos sepan que su madre era fuerte".
Si bien el testimonio de McClain ciertamente debería ayudar a C. Justin Brown, el nuevo abogado defensor de Syed, en la construcción de un caso sólido para él, aparentemente esta no fue la evidencia que trajo un nuevo juicio. Welch no estuvo de acuerdo con la afirmación de Syed de que la abogada defensora original de Syed, Cristina Guttierez, cometió un error cuando no llamó a McClain al estrado. Según su orden, Welch descubrió que el hecho de que Guttierez no se haya puesto en contacto con McClain puede haber caído "por debajo del estándar de juicio profesional razonable", pero que no era la evidencia clave para traer un nuevo juicio "porque el quid de la cuestión". el caso del estado no se basó en el momento del asesinato ".
Sin embargo, el juez Welch encontró la negligencia de la defensa cuando Guttierez no interrogó a un testigo experto de la torre celular para el enjuiciamiento. Welch escribió en su orden para un nuevo juicio, según CBS News:
El tribunal también considera que el error no profesional del abogado litigante perjudicó la defensa porque existe una posibilidad sustancial de que el resultado del procedimiento hubiera sido diferente si el abogado del juicio no hubiera interrogado al testigo de la torre de celdas del Estado sobre el descargo de responsabilidad.
Guttierez fue expulsado en 2001. El abogado defensor de Syed, Brown, tiene grandes esperanzas para el nuevo juicio. Le dio crédito al testimonio de McClain y al periodismo de investigación del galardonado Serial Peabody por gran parte del ímpetu cuando habló en el nuevo día de CNN el viernes.
"El abogado (de la defensa) no hizo lo más simple y simplemente levantó el teléfono y llamó a esta coartada testigo para ver si era legítima. Sin 'Serie' … no creo que hubiéramos llegado tan lejos como nosotros hizo."
Brown está trabajando actualmente para que Syed sea liberado bajo fianza.
