Definitivamente no hay escasez de opiniones cuando se trata de Steven Avery y Making a Murderer, el documental de Netflix que despertó el interés nacional en lo que anteriormente había sido un caso local en Wisconsin, el estado natal de Avery. Parece que todos estos días tienen una teoría sobre si Avery es culpable o no del asesinato de la fotógrafa Teresa Halbach, generando una cobertura mediática, peticiones y sitios de crowdfunding aparentemente interminables dedicados a aprender más sobre el caso y posiblemente ayudar a Avery a ser exonerado. ¿Pero los creadores de Making A Murderer creen que Steven Avery es culpable? Si bien se han mantenido en silencio, los documentalistas Laura Ricciardi y Moira Demos aparecieron en The Late Show con Stephen Colbert esta semana para discutir el caso de Avery, uno que pasaron una década investigando. ¿Y su veredicto? Según WTMJ-TV Milwaukee, no creen que sea culpable más allá de una duda razonable y, curiosamente, no creen que el documental sea sobre si es culpable o no.
Gracias al éxito desbocado de su documental, Ricciardi y Demos han sido criticados por algunos críticos que argumentan que su cobertura fue unilateral, diseñada para retratar a Avery de una manera más favorable de lo que realmente merecía. Los cineastas inicialmente dudaron en ofrecer sus opiniones sobre si creen que Avery cometió el delito del que fue condenado, pero cuando Colbert les preguntó durante su aparición, admitieron que ambos creían que Avery debería haber sido declarado no culpable, según un video de YouTube del espectáculo:
Mi opinión personal es que el estado no cumplió con su carga en el caso de Steven Avery o en el caso de Brendan Dassey, por lo que diría que, en mi opinión, no es culpable.
Demos de acuerdo:
Hay cosas de las que podría ser culpable, pero ¿es culpable más allá de una duda razonable? Nada de lo que he visto, y he visto muchas cosas, nada de lo que he visto me ha convencido de eso.The Late Show con Stephen Colbert en YouTube
Pero a pesar de su opinión personal sobre la situación, Demos y Ricciardi argumentaron que la conclusión del documental no es si Avery es culpable o no, sino sobre lo que consideran el fracaso del sistema de justicia estadounidense cuando se trata de personas que no lo hacen. tener los medios o el apoyo para defenderse lo suficiente cuando se imputan cargos contra ellos.
"Esto puede sucederle a cualquiera de nosotros", dijo Demos, "y buena suerte si sucede".
Ricciardi estuvo de acuerdo y enfatizó que el objetivo del documental era alentar a los espectadores a desafiar sus propias suposiciones durante los ensayos de alto perfil, según el video:
Lo que esperamos lograr al compartir esta historia con tantas personas como podamos es realmente tratar de involucrar a los estadounidenses y que las personas sientan un sentido de responsabilidad y comprendan su propia agencia aquí. Por ejemplo, si vemos a alguien en una sesión de televisión por televisión, podemos revisarnos y tratar de reservar el juicio sobre esa persona porque en ese momento esa persona se presenta como acusada, no se ha demostrado su culpabilidad.
Ricciardi y Demos reiteraron sus opiniones el domingo, en el panel de la gira de prensa de la Asociación de Críticos de Televisión Making A Murderer en Pasadena, California, según Variety. Ricciardi dijo que el programa trata de presentar un tema mucho más grande que el caso de Avery:
Mi conclusión principal es que todos y cada uno de nosotros tenemos derecho a la justicia. Todos y cada uno de los acusados, independientemente de cómo hayan sido caracterizados o demonizados, tienen derecho a la justicia.
Imagen: Hacer un asesino / Netflix