Aquellos que se sintonizaron en el Trial of the Century en 1995 han tenido 20 años para decidir si sentían o no que OJ Simpson era culpable de asesinar a Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman. Y, ahora, una nueva audiencia hará lo mismo con el estreno del 2 de febrero de The People v. OJ Simpson: American Crime Story. ¿Pero qué hay de aquellos cuyos nombres se usan en la serie de 10 episodios? ¿Han llegado a una conclusión sobre si Simpson es realmente inocente o no, como él ha afirmado? Centrándose en una presencia notable durante el juicio, parece que el testigo Kato Kaelin cree que Simpson mató a Nicole y Goldman. (El equipo legal de Simpson aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de Romper sobre las dudas sobre su inocencia).
El actor, que una vez más está en el centro de atención dos décadas después del veredicto de "no culpable" de Simpson gracias a American Crime Story de Ryan Murphy, no fue tan comunicativo sobre el tema cuando testificó en 1995. Kaelin, que vivía en Simpson casa de huéspedes en el momento de los asesinatos, intentó establecer una línea de tiempo para la noche de los asesinatos durante su testimonio nervioso, y reveló detalles sobre su amistad con Nicole y Simpson. ¿Pensaba que Simpson era culpable en ese momento? En el estreno de American Crime Story, Billy Magnussen interpreta a Kaelin con una gran confusión en los ojos, y parece que Kaelin estaba confundido en ese momento sobre cómo se sentía acerca de la inocencia de su amigo.
Hablando con Barbara Walters para ABC en noviembre, Kaelin dijo "en retrospectiva", él siente que Simpson perpetró el crimen. Pero también dijo que sintió, en 1995, que el veredicto del jurado no era el correcto. "En mi opinión, sí, creo que es culpable", dijo.
Ahora, no confundas esa concesión con la prueba. Un mes antes de su entrevista con Walters, Cindy Adams citó a Kaelin, alegando definitivamente que sabía que Simpson era culpable. Pero Kaelin le dijo a TMZ que nunca le dijo eso a Adams, porque, bueno, él no tiene ninguna prueba de si Simpson realmente cometió o no el crimen. Como él dijo DETALLES:
Dije que mi opinión es que creo que es culpable. Pero nunca conocí a la reportera ni dije lo que ella dijo que hice, que era 'El estatuto de limitaciones ha pasado, así que ahora puedo decir: "Sí, lo hizo". "Nunca, nunca dije eso. Conseguimos una retracción eventualmente. Cuando eso sucedió, fue casi como el juicio nuevamente. Tenía reporteros afuera. Tuve NBC preguntando: "¿Es verdad que sabes algo?" No sabia nada. Estaba en la casa de huéspedes. Pero volví a tener el mal y el odio.
(¿El odio al que se refiere Kaelin? La burla constante de los anfitriones nocturnos de su participación en el juicio, muchos bromearon sobre su apariencia y su personalidad más floja).
Aún así, parece que Kaelin todavía está muy envuelto en el caso. Le dijo a DETALLES que ha tenido contacto con algunos nombres del juicio, como el detective Mark Fuhrman y el fiscal Chris Darden, y sí, está a punto de volver a los titulares (como este) una vez que se estrene The People v. OJ Simpson. (Y ya ha verificado el primer episodio). Pero finalmente comprende la fascinación con los involucrados en el juicio. Como le dijo a Walters:
OJ Simpson, es un personaje de una obra de Shakespeare. Aquí hay un hombre que lo tenía todo y lo perdió todo y se convirtió de un atleta adorado a un paria.
