Veinte años después, y la gente todavía se pregunta: ¿OJ Simpson mató a Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman? Incluso si hubo dudas razonables con respecto a la respuesta durante el juicio del jugador de fútbol de 1995, hay pocas dudas de que es una pregunta que muchos seguirán formulando, especialmente después del estreno de The People v. OJ Simpson: American Crime Story de FX. ¿Pero la serie guía a su audiencia en cierta dirección? ¿ The People v. OJ Simpson afirma que Simpson lo hizo?
Viendo el estreno, es difícil de decir. Por un lado, hay evidencia vista en la pantalla que parece indicar sin lugar a dudas la culpa de Simpson. (La sangre en su automóvil, la historia de abuso doméstico de Simpson, la historia de flip-flop de Simpson sobre los eventos de la noche … la lista continúa.) Pero cuando se pregunta a Cuba Gooding, Jr. Simpson si mató o no a su ¿ex esposa? El actor, como el ex jugador de fútbol, entrega un "No." definitivo. (El equipo legal actual de Simpson no ha respondido a la solicitud de comentarios de Romper sobre las dudas sobre su veredicto de no culpabilidad).
¿Pero la serie cree que es su estrella? Pues no importa. Basado en entrevistas con aquellos detrás de escena en American Crime Story, parece que los espectadores no deberían esperar una respuesta o reclamo definitivo del programa FX. Lo que es más interesante que la verdad, según los productores del programa, es cómo el jurado llegó a su versión de la verdad.
Es un enfoque inesperado, especialmente teniendo en cuenta el material fuente de la serie. The People v. OJ Simpson se basa en el libro de Jeffrey Toobin de 2013 del mismo nombre, The Run Of His Life: The People v. OJ Simpson. Y, en ese libro, Toobin afirmó que sentía que Simpson había cometido el crimen. (De hecho, en la página tres). Pero no espere que esa actitud se filtre en la serie FX. Como Toobin mismo le dijo a Slate:
Ryan no quería que la historia fuera como si la hubiera hecho. Quería que la historia fuera sobre la perspectiva y las personas y el mundo legal en el que se juzgó el caso. No diría que la serie está llena de sospechosos alternativos, pero definitivamente es diferente de mi libro, explícitamente que lo hicieron y tú lo sabes.
Y parece que Murphy fue estricto al asegurarse de que la respuesta a la pregunta frecuente se mantuviera fuera del proyecto. Gooding Jr., hablando con The Daily Beast, dijo que era "mi trabajo divorciarme de eso" - "esa" es la cuestión de la participación de Simpson en el crimen. Según The Daily Beast, a través de Gooding Jr., el actor recibió instrucciones de canalizar a un Simpson culpable e inocente, dependiendo de la escena en la que el actor estaba filmando.
Él te dice: "En esta toma, quiero que juegues de esta manera". Esa manera podría estar mostrando la culpa de OJ, o podría estar retratando la frustración de su inocencia. Tengo que ser fiel a lo que me pide que haga. Así que no puedo dejarme convencer demasiado en un estado mental o en una forma de pensar.
Entonces, la audiencia de The People v. OJ Simpson no obtendrá una respuesta definitiva. ¿Pero qué obtendrán? Un relato fascinante de lo loco que fue El juicio del siglo. Como dijo Gooding:
No se trata del veredicto. Escuchamos el veredicto. Lo encontraron no culpable. Pero si miras todos estos episodios, realmente creo que todos dirán: "Por supuesto que lo encontraron no culpable". Ese es el enfoque: mostrarle lo absurdo de los eventos de la vida que rodearon esa prueba.
No hay dudas razonables sobre eso.
