Desde que asumió el cargo en enero, el presidente Donald Trump ha expresado su deseo de ver la Ley de Atención Médica Asequible, también conocida como Obamacare, derogada y reemplazada por un nuevo modelo de atención médica que ha insistido anteriormente que ofrecería una mejor cobertura y primas más bajas. Hasta ahora eso no ha sucedido, a pesar de los numerosos intentos del Partido Republicano en el Senado, y ahora, la última propuesta de atención médica, el Proyecto de Ley Graham-Cassidy, está siendo presionada para una votación de fines de septiembre. Pero a muchos les preocupa que pueda ser la peor versión hasta ahora. Así es como Trumpcare 3.0 afectaría a los bebés prematuros y a los niños con altos costos de atención médica o afecciones preexistentes, porque independientemente de lo que POTUS haya afirmado alguna vez, definitivamente no garantizará la atención médica para todos.
Cuando eres padre de un niño médicamente frágil, preocuparte por el seguro y las facturas del hospital solo se suma a una carga emocional ya inmensa. Tener que mirar mientras su bebé se enfrenta a una hospitalización prolongada en la UCIN, o cirugías o tratamiento médico complejo, es agotador y desgarrador de una manera que es imposible de entender realmente a menos que lo haya experimentado. Sin embargo, a menudo también es increíblemente costoso, un hecho que Obamacare intentó resolver cuando introdujo reglas que prohíben cosas como límites de por vida en los seguros, niegan la cobertura a aquellos con afecciones preexistentes y cobran más a los clientes de alto riesgo.
La buena noticia, al menos, es que Graham-Cassidy en realidad no eliminará la restricción de condiciones preexistentes, según The Los Angeles Times, lo que significa que, incluso si se aprueba la ley, las compañías de seguros aún tendrían que Ofrecer políticas a los estadounidenses enfermos. ¿Las malas noticias? Al igual que los planes de atención médica del Partido Republicano anteriores, Graham-Cassidy permitirá límites de seguro de por vida y primas más altas para esos clientes, lo que probablemente provocará que millones de personas pierdan el acceso a atención médica asequible, según CNBC, independientemente de si técnicamente todavía se les permite Cómpralo.
Pero eso no es todo: el proyecto de ley también irá más allá que cualquiera de sus predecesores, proponiendo un sistema de salud radicalmente diferente que básicamente eliminaría los subsidios de Obamcare por completo, así como fondos federales dedicados para Medicaid. Según The Los Angeles Times, Graham-Cassidy "eliminaría los subsidios de seguro proporcionados a través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio a unos 8 millones de consumidores" que no califican para Medicaid, pero que de otra manera no podrían pagar sus primas de seguro. Y para los más de 70 millones de estadounidenses que dependen de Medicaid para acceder a la atención médica, incluidos niños de bajos ingresos, madres, personas mayores y personas con discapacidades, la noticia es aún peor. Si bien Obamacare en realidad aumentó el número de estadounidenses elegibles para la cobertura de Medicaid, Graham-Cassidy esencialmente lo eliminaría, en lugar de optar por proporcionar a los estados una cantidad fija de fondos para el cuidado de la salud para usar como mejor les parezca.
Hay literalmente millones de estadounidenses que probablemente se verán perjudicados por esto, según Forbes, se estima que casi 32 millones de personas perderán su cobertura de seguro, pero cualquier padre que haya tenido un hijo prematuro o en estado crítico puede decirle que lo haría. definitivamente tiene un gran impacto en los bebés y niños pequeños específicamente. Según March of Dimes, aproximadamente 1 de cada 10 bebés nace prematuro en los Estados Unidos, lo que los pone en riesgo de complicaciones médicas graves, estadías prolongadas en el hospital y problemas de salud de por vida, sin mencionar el riesgo muy real de muerte. Según un informe de 2009 de la organización, el costo promedio de atención médica para un bebé prematuro es de aproximadamente $ 49, 000 en su primer año de vida, según CNN. Pero para muchos bebés, el costo es mucho, mucho más alto (según TIME, el costo de la atención de la UCIN puede costar literalmente a algunas familias millones de dólares).
Cuando di a luz gemelos a las 25 semanas de gestación en 2012, sabíamos que estaríamos en un viaje difícil. Para cuando mi esposo y yo finalmente llevamos a nuestros bebés a casa, 124 largos días después, nuestros hijos habían pasado cuatro meses en la UCIN de más alto nivel que existe, con vigilancia constante durante todo el día por parte de enfermeras, médicos, terapeutas respiratorios y otro personal médico Exigieron pruebas de diagnóstico periódicas, en particular mi hija, que sufrió una hemorragia cerebral masiva después del nacimiento, y cuando todo estuvo dicho y hecho, también tuvo dos cirugías cerebrales y necesitaría atención médica continua por el resto de su vida (ella finalmente también recibió un diagnóstico de parálisis cerebral, lo que complica aún más sus necesidades médicas).
Mis hijos tuvieron la suerte de nacer en Canadá, donde nuestro plan de atención médica universal significaba que no pagamos un solo centavo (ni siquiera recibimos una factura) por la atención médica que recibieron. Pero si hubieran nacido en los Estados Unidos antes de la ACA, podrían haber alcanzado fácilmente el límite de cobertura de por vida que nuestra compañía de seguros podría haberles impuesto. ¿Y si no lo hubieran hecho? Bueno, dado que los bebés prematuros y los bebés enfermos a menudo requieren años de atención de seguimiento relacionada, probablemente no pasará demasiado tiempo hasta que alcancen su límite de cobertura. Ahora, Graham-Cassidy está listo para volver a un sistema en el que eso podría volver a suceder fácilmente.
Sin embargo, los límites de cobertura no son la única preocupación para los niños. Después de todo, los niños de todas las edades pueden tener problemas de salud complejos, incluso si están sanos al nacer, y el hecho de que Graham-Cassidy les permita a las compañías de seguros cobrarles más por ser de alto riesgo significará que será mucho más difícil para ellos. que accedan a una atención asequible, especialmente si Medicaid y los subsidios de seguro introducidos por Obamacare han sido descartados.
Sin embargo, nada de eso tiene en cuenta las consecuencias que tendría el proyecto de ley para los millones de niños de bajos ingresos que actualmente califican para Medicaid. Según el Centro para el Progreso Americano, Graham-Cassidy comenzaría a limitar los aumentos en los fondos de Medicaid para niños y adultos no discapacitados, y también establecería un "límite de Medicaid por afiliado", según la Kaiser Family Foundation. El proyecto de ley ya no requeriría que las aseguradoras cubran los servicios considerados "esenciales" según la ACA, según Forbes, lo que significa que todos los padres podrían estar al tanto de los costos relacionados con los servicios de emergencia, hospitalizaciones, medicamentos recetados y atención del embarazo y el recién nacido. ¿En otras palabras? A menos que esté en la posición privilegiada de estar en una categoría de ingresos altos y / o tener hijos sanos sin afecciones médicas complejas o continuas, la factura de Graham-Cassidy probablemente no lo beneficiará.
Dadas las disposiciones del proyecto de ley, no sorprende que muchos estadounidenses estén instando a sus senadores a rechazar el proyecto de ley, y un número ya ha indicado que tienen preocupaciones al respecto. Sin embargo, dado lo duro que el Partido Republicano intenta pasarlo a pesar de las críticas generalizadas, es hora de hablar si aún no lo ha hecho (y seguir hablando si lo ha hecho). La información de contacto de los miembros del Senado se puede encontrar aquí, así que si usted es un padre cuyos cuidados de salud para niños podrían verse afectados, podría ser una buena idea ponerse en contacto lo antes posible.
