Si eres feminista, crees que a las mujeres se les debe pagar tanto como a los hombres por hacer el mismo trabajo. Si eres vegetariano, probablemente pidas una ensalada César en lugar de una costilla cuando vayas a un asador. Y si Zayn era tu miembro favorito de One Direction, probablemente compraste su álbum en solitario en lugar del de Harry. (No preguntes "¿por qué no solo comprar ambos?" Estamos viviendo en tiempos oscuros. Sabes muy bien que tienes que elegir un lado).
Nuestros ideales son ideales por una razón; sirven como una linterna para guiarnos no solo a través de la oscuridad espinosa y laberíntica de la política estadounidense contemporánea, sino a lo largo de toda nuestra vida. Cuando no vivimos de acuerdo con nuestros ideales profundamente arraigados, no se convierten tanto en ideales como en lo que Louis CK una vez llamó "pequeños creyentes": creencias que te hacen sentir bien contigo mismo, a pesar de que nunca actúas sobre ellas.
Es lógico pensar que si eres pro-vida, probablemente no deberías apoyar la legislación que pone en peligro la vida de madres y bebés. Y, sin embargo, tras la aprobación de la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos en la Cámara de Representantes el jueves pasado, eso es exactamente lo que están haciendo los republicanos pro-vida. Porque si eres pro-vida y apoyas a la AHCA, tu postura sobre el aborto no es una postura real, sino una "pequeña creencia": un ideal sobre el que no estás dispuesto a actuar, especialmente cuando los vientos políticos soplan para otro lado.
Hay muchas razones para no apoyar la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos (AHCA), una pila de basura humeante de un proyecto de ley que fue aprobado por la Cámara de Representantes por un pequeño margen el jueves pasado. La Ley de Atención Médica Estadounidense diezma la financiación de Medicaid, que brinda a las personas mayores y discapacitadas tales lujos como acceso a asistentes personales y atención en hogares de ancianos, para que puedan caminar, comer y, en el caso de personas con discapacidades graves, respirar. Además, una enmienda en el proyecto de ley anula una disposición de Obamacare que impedía a los estados otorgar a las compañías de seguros el derecho de discriminar a las personas con condiciones preexistentes. Si bien no está claro cuáles serán las condiciones específicas preexistentes bajo el proyecto de ley, existe un precedente previo a Obamacare para sobrevivientes de violencia doméstica y agresión sexual que se les niega la cobertura del seguro, lo que lleva a muchos a concluir que las mujeres probablemente serán las más perjudicadas bajo el proyecto de ley.
El proyecto de ley esencialmente obligaría a las mujeres a pagar más por el lujo de no morir o que sus bebés mueran durante el parto.
Sin embargo, quizás lo peor de la Ley de atención médica de Estados Unidos es el hecho de que probablemente castigaría a las mujeres o les cobraría primas más altas por tener la agalla para quedar embarazada o, peor aún, tener la agalla para experimentar complicaciones durante el embarazo. Según el AHCA, según el Center for American Progress, a las mujeres embarazadas no solo se les puede cobrar $ 17, 000 adicionales por tener un bebé, sino que también se les puede cobrar más por tener una cesárea, un procedimiento que se estima que el 33 por ciento de las mujeres en los Estados Unidos sufren. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de las cesáreas están médicamente indicadas, lo que significa que se realizan para salvar la vida de la madre o el bebé, no es difícil concluir que el proyecto de ley esencialmente obligaría a las mujeres a pagar más por el lujo de no morir o que sus bebés mueran durante el parto.
Uno pensaría que una legislación con una actitud tan arrogante hacia la salud de las mujeres sería impopular incluso entre los defensores antiaborto más rabiosamente conservadores. Uno estaría equivocado. El AHCA ha sido aplaudido por organizaciones contrarios a la elección, en parte porque despojaría a Planned Parenthood de gran parte de su financiamiento. “La Marcha por la Vida felicita a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por aprobar la Ley de Salud de los Estados Unidos y por reafirmar su compromiso con la vida. El aborto no es cuidado de la salud ", decía una declaración de la marcha contra la elección Marcha por la vida.
Dejemos de lado, por un momento, que los abortos comprenden un porcentaje relativamente pequeño de los servicios de Planned Parenthood. También vamos a presentar brevemente el hecho de que se ha demostrado que las tasas de aborto disminuyen a medida que más mujeres tienen acceso a anticonceptivos asequibles y atención de salud reproductiva, que ambos proporcionan Planned Parenthood. Y ni siquiera pensemos en el hecho de que para el estimado 1 de cada 3 mujeres que terminan un embarazo no planificado, el aborto no es solo atención médica, es una atención médica que salva vidas.
Dejando a un lado todos estos hechos muy verídicos y muy destacados, el apoyo de la derecha contra la elección de la Ley Estadounidense de Atención Médica es una muestra impresionante de hipocresía, no solo porque el proyecto de ley demuestra cuán flagrantemente la administración actual ignora la salud y la seguridad de las madres, sino de bebés también.
Si usted es pro-vida, presumiblemente, es pro-mujer que tiene acceso asequible a servicios de atención prenatal como ultrasonidos, que potencialmente pueden detectar afecciones que podrían resultar fatales para la madre y el bebé. La Ley de Atención Médica de los Estados Unidos probablemente haría que dichos servicios sean prohibitivamente caros, si es que están disponibles.
Si usted es pro-vida, presumiblemente, es pro-mujer que tiene acceso a atención posnatal, como la detección de defectos cardíacos congénitos en recién nacidos, una experiencia que salva vidas que el presentador de televisión nocturno Jimmy Kimmel contó entre lágrimas en su programa. Según la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos, es posible que las familias no puedan pagar dichos servicios. Si usted es pro-vida, presumiblemente es pro-bebés que tienen acceso a Medicaid, lo que ayuda a pagar los controles regulares, lo que ha contribuido a la disminución de la tasa de mortalidad infantil en este país. Según la Ley de Atención Médica de Estados Unidos, Medicaid se reduciría significativamente.
Si eres pro-vida, eres, presumiblemente, pro-toda la vida humana. Si usted es pro-vida, presumiblemente no respaldaría un proyecto de ley que deja en claro, en términos inequívocos, que la administración actual considera que las mujeres y los bebés son prescindibles.
Si usted es pro-vida, presumiblemente es pro-vida humana: la vida de las madres con depresión debilitante posparto, que podría considerarse una condición preexistente según la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos; la vida de los pacientes con cáncer, que podrían verse obligados a pagar cargos adicionales de más de $ 140, 000; y la vida de las mujeres que desean poder pagar sus anticonceptivos, porque no se sienten equipadas para cuidar a los niños y les gustaría tomar todas las medidas posibles para evitar un embarazo no planificado en primer lugar.
Si usted es pro-vida, presumiblemente no respaldaría un proyecto de ley que deja en claro, en términos inequívocos, que la administración actual considera que las mujeres y los bebés son prescindibles. Si eres pro-vida, no apoyarías un proyecto de ley que aclare, en términos claros, que las vidas de las mujeres y los bebés no importan.
Independientemente de si eres anti-opción o pro-elección, liberal o conservador, Harry Stan o Zayn Stan, tus ideales son importantes y tus acciones al servicio de estos ideales son importantes. Ya no vivimos en una nación donde podemos permitirnos tener pocas creencias. Necesitamos nuestros ideales para ayudarnos a guiarnos a través de la oscuridad antes de que salgamos del otro lado, porque si no lo hacemos, su hipocresía tendrá un recuento corporal.
