Emma Watson es una de mis celebridades favoritas en Hollywood. No solo interpretó a Hermione Granger en la serie de películas de Harry Potter, sino que también es una orgullosa humanitaria y feminista. Entonces, me sorprendió mucho cuando descubrí que Watson estaba conectado a los Papeles de Panamá de alguna manera. Pero, ¿qué tan serio es el problema y cómo se conecta Watson con los documentos de Panamá en primer lugar?
Según CNN Money, Watson creó una compañía offshore utilizando el bufete de abogados Mossack Fonseca, que actualmente, junto con otros jugadores importantes, está en el centro de la filtración de los Papeles de Panamá. Para aquellos que aún no están seguros de qué son los Papeles de Panamá, aquí hay un breve repaso.
Esencialmente, los Papeles de Panamá fueron un hack de información masiva que produjo una gran cantidad de información de Mossack Fonseca, con sede en Panamá. Según muchos, es la mayor filtración de información de la historia, más grande que WikiLeaks y Edward Snowden combinados.
Mossack Fonseca, si no lo sabe, proporciona una forma para que la élite inicie compañías fantasmas, que actúan como paraísos fiscales contra las autoridades extranjeras. En otras palabras, es como poner su dinero en una alcancía realmente grande en el Caribe donde nadie puede tocarlo o averiguar cuánto tiene, al menos no fácilmente. Según The Guardian, esta es también una de las formas en que los ricos "explotan regímenes fiscales secretos". Si bien mantener dinero en estructuras offshore no es ilegal, los lavadores de dinero y los delincuentes definitivamente se aprovechan de las estructuras anónimas de la compañía, pero Emma Watson no es una de estas personas.
Según el portavoz de Watson, Luke Windsor, Watson creó la compañía para proteger su seguridad y no obtiene ningún incentivo financiero o fiscal de la compañía. Las empresas establecidas en el Reino Unido, de donde es Watson, están obligadas a publicar detalles y no dan el mismo nivel de anonimato que establecer una empresa en el extranjero.
Windsor lo explicó en un comunicado a Romper el jueves, diciendo:
Emma (como muchas personas de alto perfil) estableció una compañía offshore con el único propósito de proteger su anonimato y seguridad. Las empresas del Reino Unido deben publicar públicamente los detalles de sus accionistas y, por lo tanto, no le brindan el anonimato necesario para proteger su seguridad personal, lo que se ha visto comprometido en el pasado debido a que dicha información está disponible públicamente. Las compañías offshore no publican estos detalles de los accionistas. Emma no recibe absolutamente ninguna ventaja fiscal o monetaria de esta compañía offshore, solo privacidad.
Según un Windsor, la mayor consecuencia de la filtración de información es el hecho de que es un duro golpe para la privacidad y la seguridad establecida de Watson, una de las principales razones por las que se conectó a la cuenta en el extranjero en primer lugar.
"El mundo offshore realmente solo tiene un producto y eso es secreto y cuando quitas ese producto no tienes nada a la venta", dijo Gerard Ryle, director del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, el grupo que publicó el periódico Panamá. Papeles.
Sin embargo, Watson no es la única celebridad o persona conocida que se menciona en la filtración masiva. Según USA Today, Simon Cowell, Jackie Chan, Vladimir Putin y el primer ministro británico David Cameron se encuentran entre los nombres de personas bien conocidas que fueron nombradas en los documentos de Panamá.
Entonces, aunque Emma Watson definitivamente tenía una conexión en alta mar con Mossack Fonseca, no significa que fuera por otra razón que no sea para proteger su propia seguridad y privacidad personal. ¿Y quién puede culparla realmente?
