Las fugas en estos días parecen una moneda de diez centavos por docena (¿las palabras "declaración de impuestos de Trump" suenan una campana?). Partiendo de las escenas tanto de entretenimiento como políticas, las caídas de información involuntarias han servido tanto para despertar la curiosidad como para dar una noticia importante al mundo. Sin embargo, esta última filtración no es nada de eso, y aparte de no tener ningún propósito útil, la avalancha de imágenes de celebridades sensibles que llegaron a Internet esta semana ha resucitado una vez más el debate sobre la sexualidad femenina, la privacidad y la intriga pública. Entre los nombres cuyas fotos fueron pegadas en un sitio web de chismes esta semana se encontraban las actrices Amanda Seyfried y Emma Watson, quienes exigieron que el sitio web eliminara de inmediato las fotos que tenía de ambas mujeres.
Según varios medios, el publicista de Watson confirmó que "se robaron fotos de una ropa que le quedaba a Emma con un estilista hace un par de años" antes de ser publicadas en el sitio web. "No son fotografías de desnudos. Los abogados han recibido instrucciones y no estamos haciendo más comentarios", agregó el publicista.
Según los informes, el abogado de Seyfried también contactó al sitio el miércoles, explicando que todas las fotos que el sitio web tenía fueron tomadas "en varios estados de desnudez" o "en momentos íntimos con su ex novio" y tenían la intención de ser privadas, según una carta. supuestamente obtenido por TMZ.
Según los informes, el abogado de Seyfried exigió que el sitio eliminara las fotos y agregó:
Se cree que estas fotografías se han filtrado, es decir, obtenidas erróneamente por un tercero o terceros sin el conocimiento o consentimiento de la Sra. Seyfried. Su uso y distribución no autorizados de las Fotografías de Seyfried constituye, como mínimo, una infracción de derechos de autor, una violación del derecho a la privacidad de la Sra. Seyfried según la ley aplicable y una conducta tortuosa según el derecho estatal y común.
Romper se ha comunicado con el publicista de Seyfried para comentar sobre la carta y filtrar y está esperando una respuesta.
Dejando de lado justificadamente las declaraciones de enojo, el hecho de que cualquiera de las actrices ahora se enfrente a la misma situación que tantas otras mujeres han enfrentado en los últimos años no solo es vergonzoso, sino agotador. Hace solo unos años, en 2014, un pirata informático filtró imágenes igualmente sensibles que pertenecen a Jennifer Lawrence, Kate Upton, Selena Gomez, Kirsten Dunst y Ariana Grande, entre otras. El abogado de Lawrence amenazó en el momento en que "se contactó a las autoridades" y que "cualquiera que publicara las fotos robadas" sería procesado. (El pirata informático Edward J. Majerczyk, de 29 años, fue sentenciado a nueve meses de prisión por la fuga en enero de este año, como señaló ET).
Después de la filtración, Watson habló en defensa de las mujeres cuyas fotos fueron publicadas, arremetiendo contra las que las criticaban o avergonzaban. "Incluso peor que ver violada la privacidad de las mujeres en las redes sociales es leer los comentarios que acompañan que muestran tal falta de empatía", tuiteó Watson.
Watson tenía razón, aunque muchos argumentaron entonces, y aún hoy argumentan, que las mujeres que toman o posan para fotos íntimas o desnudas merecen el destino que sufren más tarde, el hecho es que todavía no es asunto de nadie más. Lo que es más importante, el hecho de que las fotos existan todavía no hace que sea legal o aceptable que otros intervengan, piratee las imágenes y las publique en línea. Tendencias como el "porno de venganza", en el que los hombres (y a veces las mujeres) publican imágenes sensibles una vez que se les envía con confianza, no solo son censurables, también son ilegales.
Hay mucho más por explorar en términos de actualizar las leyes de privacidad actuales o arreglar el sistema de justicia para que sea más accesible para las víctimas cuyas fotos han sido explotadas: en un caso, una mujer que buscaba que se quitara su foto de un sitio de venganza porno para enviar fotos de sus senos desnudos a una oficina de derechos de autor, solo para que ella pueda registrarse para obtener un derecho de autor con el fin de presentar una demanda contra el sitio web en sí. Como CNNMoney explicó en ese momento, la ley simplemente "no se ha puesto al día con la venganza del porno" y otras formas de pirateo de fotos como esta. Pero por ahora, el hecho de que algo de esto exista es desalentador en el mejor de los casos.
Watson y Seyfried ciertamente no son las primeras figuras públicas en filtrar sus fotos en línea. Pero si su situación es tratada con desprecio público o burlada por aquellos ansiosos de avergonzarlos por cosas que están fuera de su control, ya que tantas mujeres han sido acosadas anteriormente, es una garantía de que no serán las últimas.
