En julio, el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump imploró públicamente a Rusia que publicara correos electrónicos que se cree que faltan en el servidor privado controvertido de su oponente, Hillary Clinton. Meses después, el presidente electo refuta con vehemencia la conclusión de la CIA y el FBI de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, estuvo personalmente involucrado en tales ataques contra Clinton y los demócratas durante toda la campaña, y que el objetivo final era inclinar el carrera a favor de Trump. Si sus comentarios causaron una protesta durante el verano, la indignación pública ahora ha llegado a un punto culminante, y han surgido rumores sobre si la relación sombría de Trump con Rusia y su gobierno podría sacarlo del cargo. Incluso hay razones para creer que las dos entidades han estado coludiendo, lo que lleva a especular que Trump podría ser destituido si ayudara a Rusia a hackear a los demócratas. La campaña de Trump no respondió a una consulta sobre su relación con Putin o su conocimiento de los hacks.
El lunes, miembros del Colegio Electoral se reunieron en todo el país para confirmar la victoria de Trump en noviembre, y hay un impulso inusual para que ellos subviertan la voluntad de los votantes en sus estados y voten por alguien, cualquier otra persona. Esto se debe a que muchos creen que el magnate inmobiliario no es apto para ser comandante en jefe por demasiadas razones para enumerarlo. Pero el descalificador específico del día se centra en la negativa de Trump a aceptar que Rusia interfirió con las elecciones, su debilitamiento deliberado de las agencias de inteligencia cuyas investigaciones nos trajeron esa información y la naturaleza oscura de su conexión (o no conexión) con el hombre que dirige uno de los adversarios más formidables de los Estados Unidos.
El residente electo ha respondido preguntas en el registro sobre su relación con Putin muchas veces antes, y sus respuestas han sido todo menos consistentes. A pesar de sus halagos favorables a Putin y su respaldo a las propuestas políticas (como la disminución del compromiso de los Estados Unidos con la Organización del Tratado del Atlántico Norte) que beneficiarían a Rusia, Trump insistió durante el debate presidencial final en octubre que "nunca conoció" a Putin. Pero la prueba de video de mayo de 2014 contradice claramente esa afirmación audaz: "Estuve en Moscú recientemente y hablé, indirecta y directamente, con el presidente Putin, que no podría haber sido más amable, y tuvimos un tremendo éxito", dijo Trump en The National. Presione Almuerzo en el momento. Y en una entrevista reciente con Extra, en realidad sostiene que él tiene y no tiene una relación con el presidente ruso.
Saber, haberse reunido o incluso ser amigo de un compañero líder mundial, incluso uno que ha sido tan antagónico con los Estados Unidos como Putin, no es necesariamente un delito inherentemente impecable. Pero el descarado flip-flop de Trump cuando se enfrenta a la tarea de definir si conoce a Putin y cómo lo sabe es motivo de gran alarma, especialmente porque las 17 agencias de la comunidad de inteligencia están de acuerdo en que el gobierno ruso estuvo detrás del pirateo y la difusión del incriminatorio Comité Nacional Demócrata correos electrónicos durante el verano, así como el lanzamiento público a través de los correos electrónicos del presidente de campaña de WikiLeaks of Clinton, John Podesta, no mucho antes del día de las elecciones.
Pero, ¿cuál podría ser la razón del fracaso de Trump en Rusia? Los funcionarios rusos insistieron el lunes en que no están en contacto con Trump o su equipo, pero un memorando de un "ex oficial de inteligencia occidental" sobre el que Mother Jones informó solo una semana antes de las elecciones cuenta una historia muy diferente. Basado en las conversaciones de esta persona con fuentes rusas, la misiva contenía la revelación explosiva de que la inteligencia rusa había "comprometido" a Trump durante su viaje a Moscú y que, de hecho, podría "chantajearlo". Un extracto es particularmente escalofriante:
El régimen ruso ha estado cultivando, apoyando y ayudando a TRUMP durante al menos 5 años. El objetivo, respaldado por PUTIN, ha sido alentar divisiones y divisiones en la alianza occidental.
Si resulta que Trump estaba conversando con los rusos, eso sin duda encajaría con el criterio de "traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores" que la Constitución establece para la destitución. De hecho, evitar la elección de una persona que está bajo la influencia de potencias extranjeras es una de las razones por las que los "Padres Fundadores" pusieron en práctica la "salvaguardia" del Colegio Electoral desde el inicio de este país. (Pero, hasta ahora, Trump ha insistido en que no es amigo ni está "bajo la influencia de" Putin). Además, demostrar que alguien está bajo la influencia de potencias extranjeras es una línea arbitraria que es difícil de probar. El lunes, es más que probable que Trump triunfe entre los 538 electores.
Lo que deja a los aterrorizados ante la perspectiva de una presidencia de Trump con una última esperanza: la destitución. Pero como TA Frank, de Vanity Fair, señaló en un artículo sobre el tema, la tarea de expulsar a un presidente de su cargo por algún delito grave es un proceso político y, por lo tanto, debe existir voluntad política para hacerlo. Y el propio partido político de Trump controla tanto la Cámara de Representantes como el Senado, disminuyendo las posibilidades de que el Congreso se mueva para comenzar tales procedimientos contra él si alguna vez surge alguna prueba de que estuvo involucrado en el pirateo ruso contra los demócratas. Para decirlo suavemente, se derrumbaría el partido como muchos creían que la candidatura de Trump lo haría. "El partido se fracturaría y gran parte de la base se rebelaría", escribió Frank.
Y para los progresistas, el resultado de una exitosa destitución de Trump, un presidente Mike Pence, suena casi igualmente atroz. La misteriosa participación de Trump con Vladimir Putin, en ese caso hipotético, le daría a este país un querido establecimiento ultraconservador que estaría ansioso por despojar tantos derechos de las personas y mujeres LGBT, con respecto a su salud reproductiva, como sea posible.
