En una medida que no sorprendió a nadie, Donald Trump, según los informes, le dijo a The New York Times durante una reunión con los editores y reporteros del periódico esta semana que todavía está de acuerdo con el submarino. Entonces, a pesar de los informes contradictorios y el hecho de que el hombre que el presidente electo puede nominar como secretario de defensa, según los informes, le dijo que "nunca lo encontró útil" para obtener información de los enemigos del ejército, Donald Trump no ha cambiado su posición sobre la tortura. Trump ha demostrado una y otra vez que no va a realizar el esquivo "pivote" que gran parte de la nación necesita tan desesperadamente, al menos cuando se trata de muchas de sus posturas racistas y supremamente uniformadas, y esta complicada moral, ética, y la cuestión científica no es la excepción.
Las noticias de que Trump puede haber señalado un ablandamiento en su entusiasta defensa de la reinstauración de tales técnicas inhumanas (y, posiblemente, ineficaces) de "interrogatorio mejorado" surgieron cuando le dijo al Times que estaba "impresionado" con la interpretación del general James Mattis pregunta. "'Dame una cajetilla de cigarrillos y un par de cervezas, y lo haré mejor'", recordó Trump a Mattis, uno de los principales candidatos para el puesto de secretario de defensa, un general retirado del Cuerpo de Marines y un veterano militar de 44 años, él. Eso, por supuesto, está de acuerdo con una transcripción de la reunión que Trump sostuvo con The Times. Mattis, aparentemente, ha determinado a partir de su amplia experiencia militar que establecer una relación con los prisioneros es un medio más confiable para extraerles información vital.
La aparente percepción de Trump de esta perspectiva llevó a algunos medios de comunicación a publicar artículos que afirmaban que el futuro Comandante en Jefe se había revertido sobre el tema. La Política Exterior, por ejemplo, publicó el martes un artículo con el título "En una reversión deslumbrante, Trump descarta sus llamados a traer de vuelta la tortura". Pero como señala Fred Kaplan de Slate, Trump realmente archivó la opinión de una persona que sabe mucho, mucho más sobre el ejército que él, lo regurgitó al Times y luego se duplicó en una de sus muchas promesas de campaña incendiarias. "Y cuando dijo eso, no estoy diciendo que haya cambiado de opinión", dijo Trump poco después de contar las opiniones de Mattis, según la transcripción.
Él elaboró:
Mire, tenemos personas que se están cortando la cabeza y ahogando a las personas en jaulas de acero y no se nos permite navegar. Pero te diré qué, me impresionó esa respuesta. Ciertamente no lo hace, no va a hacer el tipo de diferencia que tal vez mucha gente piense. Si es tan importante para el pueblo estadounidense, lo haría. Me guiaría por eso. Pero al general Mattis le pareció menos importante, mucho menos importante de lo que pensé que diría.
En otras palabras, parece que el hombre que está a punto de convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos ha admitido que sería "guiado" por los estadounidenses que quieren ver el submarino, una simulación de ahogamiento y muchos otros horrores practicados por el militar. Esto a pesar del hecho de que no hay evidencia real de que la tortura incluso funcione, pero no hay escasez de investigaciones que sugieran que en realidad podría ser perjudicial para la tarea de extraer información potencialmente terrorista de los terroristas, por ejemplo. (El equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios y aclaraciones sobre el tema de Romper).
En una columna de 2010 para The Guardian, el investigador y escritor científico Martin Robbins expuso algunas de las razones respaldadas por la ciencia, la tortura no es la herramienta esencial que algunos creen que es, como que el recuerdo no es confiable y menos aún cuando una persona es sometida enfatizar, como la tortura.
Pero lo más convincente es que Robbins escribe que torturar a una persona es, en última instancia, una muy buena manera de hacer que te digan exactamente lo que quieres escuchar. Citó la observación del ex agente del FBI Ali Soufan, quien tiene experiencia en el interrogatorio de agentes de al-Qaeda y que discutió las trampas de la tortura con Bobby Ghosh de Time en 2009:
Cuando sienten dolor, la gente dirá cualquier cosa para detener el dolor. La mayoría de las veces, mentirán, inventarán cualquier cosa para que dejes de lastimarlos. Eso significa que la información que está obteniendo es inútil.Los jóvenes turcos en youtube
Aún así, Trump ha abogado constantemente por la reimplementación del submarino y otras formas de tortura a lo largo de su campaña. En un mitin de campaña en Columbus, Ohio, el año pasado, le dijo a la multitud que "solo una persona estúpida diría que no funciona".
"¿Aprobaría el submarino? Apuesto a que lo haría, en un abrir y cerrar de ojos", dijo en ese momento, según The Washington Post. "Y aprobaría más que eso. No se engañen, amigos. Funciona, ¿de acuerdo? Funciona".
Aunque la mayoría de los generales y almirantes estadounidenses comparten los puntos de vista más conservadores de Mattis sobre el submarino, Trump está llenando su administración con hombres que han salido a su favor, incluido el vicepresidente electo Mike Pence, y sus elecciones para el asesor de seguridad nacional y el director de la CIA, Política exterior informada.
