Solo un día después de que el país celebrara el primer aniversario de la legalización de la corte del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, el Tribunal dictaminó que se promulgó una ley de Texas que ya cerró muchas clínicas e hizo que los abortos fueran aún más esquivos en el estado. Aquí está todo lo que necesita saber sobre el caso de aborto SCOTUS, que es una gran victoria para los activistas de derechos reproductivos que buscan proteger el derecho a abortos seguros y legales. A algunos les preocupaba que el fallo de la corte baja que defiende la ley prevalecería en el caso de una división de 4-4 porque la corte tiene ocho jueces en lugar de nueve en este momento, pero se movió en una decisión de 5-3 para evitar aún más del estado clínicas cerradas.
El tribunal escuchó los argumentos en Whole Woman's Health v. Hellerstedt el 2 de marzo, y el lunes decidió que la doble ley de Texas HB 2 es inconstitucional. La ley, según NBC News, había reducido el número de clínicas en el estado de 42 a 19. Originalmente aprobada en 2013, la ley ordena que un proveedor de abortos en el estado tenga privilegios de admisión en un hospital dentro de un radio de 30 millas de la clínica, y que las clínicas mismas cumplen con las mismas especificaciones que los hospitales, requisitos que aquellos que apoyan la ley afirman que tienen como objetivo proteger la salud de las mujeres. El Centro de Derechos Reproductivos, por el contrario, ha calificado el movimiento como "una farsa absoluta".
Es fácil entender por qué los activistas proabortistas vieron la ley como un esfuerzo conservador para socavar el derecho al aborto seguro bajo la histórica decisión de 1973 Roe V. Wade. Con el pretexto de mitigar el "dolor fetal", un mito que ha sido constantemente desacreditado como pseudociencia, Carolina del Sur aprobó una ley en mayo que prohíbe el aborto a las 20 semanas de gestación. Según el NARAL Pro-Choice America, solo el 1.5 por ciento de los abortos ocurren después de ese período de tiempo porque esas mujeres a menudo están "en las circunstancias más desesperadas". Los patrocinadores de la ley no quieren salvaguardar la salud de nadie; simplemente están trabajando para prohibir el aborto.
Poco después de que SCOTUS anunciara su decisión, la presunta candidata presidencial demócrata Hillary Clinton expresó su aprobación:
"El aborto seguro debería ser un derecho, no solo en papel, sino en realidad", tuiteó, incluso firmando el tuit con "-H", lo que significa que lo escribió ella misma. Y el aspecto "en realidad" de su sentimiento es muy importante: The Guardian informó que si la Corte hubiera ratificado la ley en Texas, conocida como HB2, habría obligado a cerrar todas las clínicas excepto nueve, lo que lo haría increíblemente difícil. y a muchas mujeres les lleva mucho tiempo someterse al procedimiento médico.
El caso es ampliamente considerado como el fallo SCOTUS más importante sobre el aborto desde 1992, cuando determinó que la ley estatal no podía imponer una "carga indebida" sobre el derecho constitucional de una mujer a abortar, según NBC News.
El juez Stephen G. Breyer escribió la opinión mayoritaria, afirmando que HB 2 ciertamente habría hecho eso, The New York Times informó:
Llegamos a la conclusión de que ninguna de estas disposiciones ofrece beneficios médicos suficientes para justificar las cargas en el acceso que cada uno impone. Cada uno pone un obstáculo sustancial en el camino de las mujeres que buscan un aborto de previabilidad, cada uno constituye una carga indebida en el acceso al aborto y violan la Constitución Federal.
De hecho, los oponentes de HB 2 han dicho que la ley era innecesaria y costosa, diseñada específicamente para sacarlos del negocio. Y si SCOTUS hubiera dictaminado a su favor, las clínicas se habrían concentrado en Austin, Dallas-Fort Worth, Houston y San Antonio, informó el Times. Ninguno habría existido al oeste o al sur de San Antonio, y, según un informe para las clínicas, esa es un área geográfica que es más grande que California.
El caso de aborto SCOTUS establece un precedente legal que muy probablemente bloqueará la manifestación de otras leyes igualmente restrictivas en los Estados Unidos. Incluso un juez, la Corte Suprema defendió el lunes los derechos de las mujeres a controlar sus propias opciones reproductivas de manera segura y legal.
