Tras los presuntos ataques terroristas en San Bernardino la semana pasada y un acalorado debate público sobre la aceptación de refugiados sirios, la Cámara de Representantes aprobó los cambios al programa de visas el martes por la noche. La Ley de mejora de la exención de visado y prevención de viajes terroristas requerirá visas para cualquier persona que haya estado en Irak y Siria en los últimos cinco años y para cualquier país que se considere un "punto caliente" terrorista, según Associated Press. Realmente se trata del "programa de exención de visa" que permite a las personas que viajan a los Estados Unidos permanecer en el país durante 90 días sin visa si son de un determinado conjunto de 38 países.
Treinta de esos países son europeos, incluidos Inglaterra y Francia, y albergan a miles de refugiados de Oriente Medio que, en teoría, podrían radicalizarse. No está totalmente mal informado: los atacantes de París supuestamente entraron en Europa haciéndose pasar por refugiados, por lo que los controles más estrictos sobre los viajes a los EE. UU. Desde Europa sin visa es un intento de controlar y controlar mejor quién ingresa al país.
Las nuevas restricciones requerirían que los viajeros de los países de exención de visa sean verificados con las bases de datos de Interpol, y sus países de origen deberán emitir "pasaportes electrónicos" con información biométrica, como huellas digitales y escaneos oculares.
Decidir quién ingresa a los Estados Unidos ha sido el tema de mucho debate político en las últimas semanas. El lunes, el candidato presidencial republicano Donald Trump anunció un plan para restringir que los musulmanes, en general, viajen a Estados Unidos. Recibió críticas de ambos lados del pasillo, incluido el presidente Paul Ryan, que defendió la aprobación de la legislación esta noche en Twitter. Es una forma moderada, legal y lógica de verificar quién ingresa al país. Terroristas como el "zapatero" Richard Reid y Zacarias Moussaoui, el "vigésimo secuestrador" del 11 de septiembre, ambos ingresaron al país bajo el programa.
Hubo algunos legisladores demócratas que se opusieron al proyecto de ley, a saber, el representante Keith Ellison, de Minnesota, que dijo que el enfoque del proyecto de ley en el país de origen está equivocado y que Estados Unidos debería centrarse en el terrorismo en general. Pero con una votación como 407-19, parece que por una vez, en mucho tiempo, ambas partes están de acuerdo.
