El presidente Donald Trump recibió el jueves críticas de los líderes internacionales cuando anunció que Estados Unidos se retiraría del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Muchos consideran que la decisión impopular es potencialmente devastadora para el medio ambiente, pero dadas las promesas de la campaña de Trump de proteger a los trabajadores del carbón estadounidenses y "poner a los mineros a trabajar", tampoco es exactamente sorprendente que lo haya logrado. ¿El problema? Los expertos han sugerido que retirarse del acuerdo no revivirá los empleos del carbón. ¿Cuántas personas trabajan en la industria del carbón? Durante mucho tiempo ha sido un sector en disminución.
En marzo, Trump firmó una orden ejecutiva diseñada para deshacer varias regulaciones ambientales de la era Obama con respecto a la producción de energía estadounidense. Según The Washington Post, Trump habló frente a una multitud que incluía a varios mineros del carbón, y calificó la medida como "la última de una serie de pasos para crear empleos estadounidenses y aumentar la riqueza estadounidense", al tiempo que prometió que crearía Más empleos para el sector del carbón. Sin duda, ese fue un mensaje de bienvenida para los asistentes: según Fortune, Trump ganó fácilmente las elecciones en los tres principales estados productores de carbón, Wyoming, Virginia Occidental y Kentucky, donde muchos han contado con que el presidente siga adelante. en su promesa. Al decidir retirarse del Acuerdo de París, Trump dijo que el acuerdo "castiga a Estados Unidos" y afirmó que "costará a Estados Unidos hasta 2, 7 millones de empleos perdidos para 2025", según CNN. Pero cualquiera que espere una ola de nuevos empleos en la industria del carbón podría no querer contener la respiración.
¿Por qué? Una razón es porque, independientemente de si Estados Unidos se compromete con el Acuerdo de París, en estos días, en realidad no hay mucha demanda de carbón en primer lugar. Es cierto que los empleos en la minería del carbón han ido disminuyendo a lo largo de los años, pero como señaló The Guardian, la mayoría de los empleos se perdieron debido al avance de la tecnología y la automatización, no debido a la regulación gubernamental. La mayor demanda de gas natural y energía renovable también ha hecho una gran mella en la industria del carbón, algo que muchos expertos dicen que continuará, independientemente de las decisiones políticas de Trump. De hecho, según The Independent, el Instituto de Análisis Económico y Financiero de la Energía dijo en su Perspectiva sobre el carbón de los EE. UU. En 2017 que predijo que los empleos continuarán recortándose y que "demasiadas compañías todavía están extrayendo demasiado carbón para muy pocos clientes"."
Lo que no ayudará más a las cosas es que también se ha demostrado que la producción de carbón tiene serias repercusiones para la salud. Según The Independent, los estudios han encontrado que respirar la contaminación de las emisiones de carbón conduce a un riesgo cinco veces mayor de muerte por enfermedad cardíaca que otros tipos de contaminación, gracias a la liberación de "una potente mezcla de toxinas, que incluyen benceno, mercurio, arsénico y selenio ", que ocurre al quemar carbón.
Quizás lo más revelador es que incluso aquellos con un interés personal en la industria del carbón no suenan particularmente optimistas. En marzo, Robert Murray, fundador y director ejecutivo de la compañía minera de carbón más grande de los Estados Unidos, le dijo a The Guardian que, mientras apoyaba a Trump, esperaba que "sacaría al gobierno de elegir ganadores y perdedores". Eliminando los subsidios para las energías renovables, no esperaba que hubiera un gran crecimiento del empleo. Murray dijo: "Sugerí que eso atemperara sus expectativas. Esas son mis palabras exactas. No puede traer de vuelta ".
Sin embargo, dada la forma en que Trump habla sobre su revitalización planificada de la industria del carbón, también podría ser sorprendente darse cuenta de lo relativamente pequeña que es en realidad, incluso en comparación con otras industrias que han sufrido de manera similar a lo largo de los años gracias al cambio de tecnología y la disminución de la demanda general.. Según The Washington Post, solo 76, 572 personas estaban empleadas en la industria del carbón en 2014, un número que incluye personal de oficina y ventas, y todos los demás roles de la industria del carbón no minera, además de los mineros reales.
En aras de la comparación, The Washington Post señaló que un número similar de personas están empleadas por la industria de los bolos, o la industria del esquí, que emplearon entre 69, 000 y poco más de 75, 000 en el mismo año. Los concesionarios de automóviles usados, por otro lado, emplearon a 138, 000 personas en 2014. ¿Lavados de autos? 150, 000. De hecho, las agencias de viajes, una industria que Internet ha vuelto casi obsoleta, en realidad emplearon a más personas que el carbón en 2014, con casi 100, 000 trabajadores.
Sin duda, no es probable que esos números hagan una gran diferencia para cualquiera que realmente dependa de la industria del carbón para un cheque de pago, y sería injusto sugerir que sus trabajos no importan. Pero dado que ni siquiera parece del todo posible que Trump obtenga una victoria masiva para los trabajadores de la industria del carbón, es preocupante que su retórica continua sobre el apoyo a los trabajadores del carbón podría tener un gran efecto en la política del gobierno, incluido, tal vez, su decisión de darle la espalda a la reducción de las emisiones de carbono.
A pesar de la decepción pública de los líderes mundiales (incluido el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro canadiense Justin Trudeau), Trump parecía estar seguro acerca de su decisión sobre el Acuerdo de París, incluso, según los informes, se opuso a algunos miembros de su círculo íntimo (Secretario de Estado Rex Según CNN, se dijo que Tillerson, el economista jefe Gary Cohn e incluso su hija, Ivanka Trump, se opusieron a la decisión. Pero no todos estuvieron en desacuerdo: después de la declaración del presidente el jueves, el vicepresidente Mike Pence dijo que apoyaba la decisión de Trump, según Business Insider, y afirmó que "ponía primero la energía y la industria estadounidenses", incluidos "los hombres y mujeres olvidados". Industria energetica.
