Pregúntele a cualquiera que conozca y le dirán que las elecciones presidenciales de 2016 se están volviendo ridículas. Entre los debates y las guerras de Twitter de Donald Trump, a menudo puede parecer que esta elección política se está yendo de las manos. Pero el hecho de que los candidatos puedan ser ridículos a veces no significa que la cobertura en torno a las elecciones tenga que reflejar eso. Esta semana, varios grupos de derechos civiles afirmaron que el segmento "asiático" de Jesse Watters, que se transmitió en The O'Reilly Factor de Fox News, era ofensivo, y no están equivocados.
No vale la pena ver el segmento a menos que las personas estén de humor para enojarse, por lo que le ahorraré los detalles sangrientos y haré todo lo posible para describir los eventos que tienen lugar en el video. (Si todavía tiene curiosidad, el video se puede ver aquí.) En el debate más reciente, China fue mencionada 12 veces, según el presentador de The O'Reilly Factor, Bill O'Reilly. Esto inspiró al anfitrión y corresponsal de Watter's World Jesse Watters irá a Chinatown en la ciudad de Nueva York para "averiguar qué piensan las personas sobre las elecciones de 2016" y grabará su propio segmento de hombre en la calle para el espectáculo nocturno.
En el video, Watters interactúa con varias personas en Chinatown, haciéndoles preguntas sobre Trump y una serie de otros problemas políticos actuales, y aunque muchos afirmaron que sus preguntas no fueron controvertidas, las entrevistas fueron negativas y ofensivas de la peor manera posible. Watters habló con algunas personas que parecían no hablar inglés (o que simplemente no querían ser entrevistados por él), y en un momento dado, cuando un hombre le estaba dando una conferencia al corresponsal sobre pronunciar ciertas palabras en chino correctamente, Watters pareció hablar. trata tanto al hombre como a la situación como una broma. Watters también logró preguntarle a un vendedor ambulante si le robaron sus artículos ("¿Están calientes?", Dice); intenta karate después de preguntarle a un hombre en la calle si sabe karate; pide hierbas especiales para "actuación", le pregunta a un hombre al azar si es "el año del conejo dragón"; y compara a dos mujeres jóvenes con colegialas risueñas, jugando un video estereotípicamente ofensivo después de que se ríen de uno de sus comentarios.
Como si el video no fuera lo suficientemente malo, el propio O'Reilly parece impresionado más tarde, después de ver el segmento, que la gente de Chinatown está "al tanto" de los acontecimientos actuales y las figuras políticas. "La gente dice que está muy aislada y que no interactúan con la política estadounidense, pero parecía que todos sabían lo que estaba pasando", dijo.
Varios grupos de derechos civiles, por otro lado, no estaban contentos. Según NBC News, grupos como la Asociación de Periodistas Asiáticos Estadounidenses, así como cuatro organizaciones que forman parte de la afiliación de Justicia Avanzada de los Asiáticos Americanos, expresaron su disgusto por el segmento y criticaron cómo perpetuaba los estereotipos injustos. La afiliación de la organización Asian Americans Advancing Justice publicó esta declaración en respuesta al segmento:
Es inconcebible que una organización de noticias sancione a un segmento que se ríe de una comunidad de personas, incluidos los Watters que ridiculizan a los ancianos estadounidenses de origen chino que tenían un dominio limitado del inglés. Aunque el Factor O'Reilly puede creer que esto fue "todo muy divertido", este segmento no hace más que jugar cada estereotipo ofensivo contra los asiáticos estadounidenses contra los que la comunidad ha luchado durante décadas. Lo que deberían haber hecho fue hablar sobre el importante papel que pueden desempeñar los asiáticoamericanos en estas elecciones.
Según Politico, la Asociación de Periodistas Asiáticos Americanos también lanzó una respuesta al segmento que llamaron "grosero, ofensivo, burlón, despectivo y perjudicial":
Es 2016. Deberíamos estar mucho más allá de los estereotipos racistas cansados y atacar a un grupo étnico por humillación y objetivación en función de su raza. Lamentablemente, Fox News demuestra que tiene un largo camino por recorrer para informar sobre las comunidades de color de manera respetuosa y justa. Fox perdió una oportunidad real de investigar el voto asiático-estadounidense, un tema que a menudo no se cubre en las principales noticias.
No están equivocados: el segmento toma un grupo crítico de votantes en estas elecciones y los presenta como un estereotipo en lugar de quiénes son. El hecho de que esta elección pueda parecer una "broma" a veces, no significa que los programas de noticias tengan que imitar eso y convertir los problemas serios en una parodia.
Por su parte, Watters recurrió a Twitter para defender su segmento:
En esta elección, cada declaración y entrevista son importantes. Si bien hay ciertas cosas que se transmiten por televisión que pueden percibirse como "irónicas", o que se puede burlar de ellas, el origen étnico de una persona no debería ser una de esas cosas.
