El domingo, 49 asistentes al club fueron asesinados a tiros en el club nocturno Pulse en Orlando, Florida; el perpetrador, Omar Mateen, de 29 años, fue asesinado a tiros por la policía después de un asedio de tres horas alrededor del club nocturno LGBT la madrugada del domingo. A medida que la nación se tambaleaba un día después de su tiroteo masivo más mortal en la historia de Estados Unidos, el presunto nominado republicano ha arrojado su propia opinión a la refriega: Donald Trump dice que Orlando no habría sucedido si los asistentes al club tuvieran armas. En declaraciones a CNN el lunes por la mañana, Trump dijo:
Si tuvieras algunas armas en ese club la noche en que esto ocurrió, si tuvieras armas en el otro lado, no hubieras tenido la tragedia que tuviste. Si las personas en esa habitación tuvieran armas, con las balas volando en la dirección opuesta justo hacia él, justo en la cabeza, no hubieras tenido la misma tragedia que terminaste teniendo.
La respuesta cansada y trillada de los defensores de los derechos de las armas, si las víctimas solo tuvieran armas para defenderse, estos disparos masivos podrían haberse evitado, está mal. Simplemente muy, muy mal. Y, sin embargo, es una respuesta que Trump ha dado antes, a raíz de los ataques terroristas de noviembre en París y el tiroteo en San Bernardino, California, en diciembre.
En 2012, Mother Jones hizo una profunda inmersión examinando el tropo de "los buenos con armas", observando 62 tiroteos masivos en los últimos 30 años en Estados Unidos, y llegaron a una conclusión sorprendente: "En ningún caso se detuvo el asesinato. por un civil usando una pistola ". En los casi cuatro años desde que se publicó el artículo de Mother Jones, esa estadística permanece sin cambios.
A pesar de esto, los defensores de los derechos de armas a menudo citan la Encuesta Nacional de Autodefensa de 1993, realizada por dos criminólogos de la Universidad Estatal de Florida. Extrapolaron una estimación de los usos defensivos de armas que ocurren cada año, entre 1 millón y 2.5 millones de usos defensivos de armas, basado en aproximadamente 5, 000 entrevistas telefónicas anónimas. Desde entonces, el NSDS ha sido objeto de acalorados debates entre los derechos de armas y los defensores del control de armas. Pero, incluso cuando los civiles armados pueden defenderse a sí mismos u otros, no siempre funciona de esa manera.
En 2011, Joe Zamudio, un civil con una pistola, intervino en el intento de asesinato del senador Gabby Giffords en Tuscon, Arizona. Por su propia admisión, Zamudio estaba "en cuestión de segundos, dos, tal vez tres segundos" de disparar accidentalmente a un espectador que confundió con el tirador real, Jared Lee Loughner. En un tiroteo en un centro comercial en Tacoma, Washington, en 2005, un civil armado con un permiso de transporte oculto fue baleado y casi muerto cuando disparó contra el autor; el tirador continuaría hiriendo a seis personas más antes de rendirse a la policía.
En octubre del año pasado, durante el tiroteo del Umpqua Community College, un estudiante armado cerca del incidente no pudo detener al tirador Christopher Harper-Mercer, quien mató a nueve personas antes de dispararse. Después del tiroteo, Trump simplemente dijo "Estas cosas suceden".
GIPHYSupongo que es más fácil para Trump justificar su llamado a los estadounidenses armados cuando el tirador es musulmán, y no un hombre blanco de 26 años como el tirador Umpqua. Si bien la religión del tirador de Orlando coincide con la retórica antimusulmana de Trump, todavía no cambia el hecho de que "más armas" no habrían evitado la tragedia del domingo. Y "más armas" no harán nada ahora para ayudar a las 49 víctimas muertas y sus familias en duelo.
