Los republicanos del Senado desataron su plan de atención médica revisado el miércoles, y no es un buen augurio para las mujeres. La Ley de Reconciliación de Mejor Atención, destinada a reemplazar la Ley de Atención Asequible, o Obamacare, se parecía a la Ley de Atención de Salud Estadounidense, aprobada por los republicanos, con algunas disposiciones importantes. Algunos de los cuales parecían estar destinados a despojar ciertos beneficios mínimos de atención médica, como la atención de maternidad, de las mujeres. Si bien ciertamente no hay garantía de que se apruebe la nueva factura de atención médica, es importante considerar el costo de la atención de maternidad según el BCRA. Debido a que los costos pueden resultar que alteran la vida de algunos.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y otros 12 senadores (todos hombres, hay que señalarlo) publicaron el proyecto de ley de atención médica en el que habían estado trabajando a puerta cerrada el miércoles. Los detalles fueron impactantes, especialmente para las mujeres. No solo se ha agregado una disposición sobre el aborto que eliminaría efectivamente los recortes de impuestos federales de los centros de planificación familiar que brindan servicios de aborto, sino que el BCRA también dificultaría el acceso a los servicios esenciales de atención médica para las mujeres. Servicios como control de natalidad y atención de maternidad, por nombrar algunos. Teniendo en cuenta que Estados Unidos sigue teniendo una de las tasas de mortalidad materna más altas para un país desarrollado, recortar fondos utilizados para mantener bien a las mujeres embarazadas y sus bebés es, por decir lo menos, brutal.
La Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un análisis en profundidad del proyecto de ley de salud propuesto por el Senado y lo que significaría para los costos de maternidad (entre otras cosas). La CBO señaló que solo 18 estados requieren que sus proveedores de seguros cubran los costos de maternidad por ley. Lo que significaría que muchos estados podrían ver a sus proveedores de seguros solicitar una exención que les permitiría reducir los costos de maternidad como cobertura mínima. Las mujeres que viven en uno de esos estados podrían terminar pagando $ 1, 000 por mes además de lo que ya pagan si quieren la cobertura de atención de maternidad como "jinete". Según CNBC, la CBO estimó que:
Las aseguradoras esperarían que la mayoría de los compradores usen los beneficios y, por lo tanto, fijarían el precio de esa cláusula cerca del costo promedio de la cobertura de maternidad, que podría ser de más de $ 1, 000 por mes.
O, como señaló el informe de la CBO, podría haber otra opción, no más aceptable:
Alternativamente, las aseguradoras podrían ofrecer una cláusula adicional de menor costo que brinde una cobertura menos que integral, con, por ejemplo, un límite de $ 2, 000.
El BCRA también apuntaría a recortar fondos para Medicaid, que cubre el costo de la mitad de todos los nacimientos en todo el país. La Dra. Michelle Moniz, profesora asistente de obstetricia y ginecología de la Universidad de Michigan le dijo a Time:
Estos recortes significarán cobertura para menos personas o menos servicios. Y si esos beneficios esenciales para la salud, como la atención de la maternidad y la anticoncepción, no están protegidos, las mujeres y los niños podrían estar en peligro real de perder la atención.
Traer un niño al mundo ya es una tarea costosa, incluso cuando los costos de maternidad están cubiertos. El BCRA está atando efectivamente las manos de las mujeres a la espalda. El senador Mitch McConnell y sus colegas republicanos no parecen querer que las mujeres tengan abortos, anticonceptivos o bebés.
Hagan las matemáticas, muchachos.
