El tiroteo masivo del 14 de febrero en Parkland, Florida, reavivó rápidamente el acalorado debate sobre la legislación sobre seguridad de armas, pero también dio paso a algo más: una ola de activismo juvenil inspirador, liderado por los propios sobrevivientes. En los días posteriores al tiroteo, Emma González, estudiante de último año de secundaria, surgió como una defensora abierta de la reforma de armas, y desde entonces se ha convertido en una de las caras más reconocibles del movimiento. Pero su trabajo también la ha convertido en blanco de críticas, algunas de las cuales han sido realmente horribles. ¿Caso en punto? Los conservadores comparten fotos falsas de Emma González en las redes sociales, y es completamente irritante.
Solo tres días después de que un hombre armado abrió fuego en su escuela secundaria, González pronunció un poderoso discurso en un mitin de Fort Lauderdale por la seguridad de las armas que rápidamente se volvió viral. Desde entonces, ha sido una crítica abierta de la Asociación Nacional del Rifle, incluso se enfrentó a la portavoz nacional de la NRA, Dana Loesch, durante un ayuntamiento de CNN, y también fue instrumental en la organización de la Marcha por nuestras vidas del sábado. González y sus compañeros no estaban buscando ningún tipo de atención hasta que un hombre armado abrió fuego en su escuela, y es fácil olvidar, mientras los observa reunir a una nación, que todavía son niños. Pero su edad y su dolor no han impedido que los conservadores ataquen sus esfuerzos: David Hogg ha sido calificado como "actor de crisis" por los teóricos de la conspiración, y una candidata republicana a la casa del estado de Maine se retiró después de los comentarios que etiquetaban a González como "lesbiana skinhead". "según el New York Times. Y los últimos esfuerzos para desacreditar su trabajo son un fuerte recordatorio de que los niños, más que nadie, no merecen este tratamiento.
Recientemente, González y tres de sus compañeros de clase aparecieron en la portada de la edición de marzo de Teen Vogue, y el viernes, la revista compartió un video de González rompiendo un póster de tiro al blanco en su feed de Instagram. Pero no pasó mucho tiempo para que los trolls de Internet recurrieran a Photoshop, donde manipularon la imagen para que pareciera que González estaba rompiendo una copia de la Constitución de los Estados Unidos.
Por un lado, el hecho de que la imagen falsa de González esté circulando probablemente no debería ser tan sorprendente: Internet es un caldo de cultivo fértil para todo tipo de memes e imágenes ofensivas, especialmente en el clima político actual. Y dado que hay muchos estadounidenses que están muy enojados con la mera sugerencia de que tal vez sea un poco demasiado fácil para las personas con problemas comprar armas de fuego y luego disparar a una escuela, tampoco es sorprendente que esta imagen haya despegado específicamente (es la 2da Enmienda, después de todo, que siempre parece ser citada como el argumento principal contra la reforma). Pero la foto manipulada sigue siendo impactante, y habla de la realidad que enfrentan los sobrevivientes de Parkland mientras se dedican a tratar de evitar que otros jóvenes mueran innecesariamente.
La imagen original parece haberse originado como una animación manipulada compartida en Twitter por Gab, según CNN. Gab se anuncia a sí mismo como una "red social de libre expresión … donde las personas, la libertad de expresión y la libertad individual son lo primero", y pretende ser una "plataforma neutral", aunque la cuenta de Twitter de Gab parece ser una serie de tuits criticando los argumentos y puntos de vista de otros usuarios, y criticando los medios de comunicación, alojados bajo un avatar de Pepe-esque.
Gab publicó la animación por primera vez el jueves, y desde entonces ha sido retuiteada 1.700 veces. Gab señaló en un tweet de seguimiento que la animación era "sátira", y muchos de los tweets posteriores de Gab han argumentado cuán grandioso es que tanta gente parecía estar ofendida o enojada por ella. Pero, como suelen hacer las cosas en las redes sociales, el meme falso no solo se extendió como una animación, sino que adquirió una segunda vida como una imagen fija más creíble, según The Washington Post, que algunos usuarios de Twitter parecían creer. Fue legítimo.
En otras palabras, esto no es solo una cuestión de llamar o burlarse de una figura pública (Gab luego publicó variaciones en el meme donde la cara de González también había sido alterada, lo que dejó bastante claro que las fotos no eran realmente reales) La imagen fija de González, que luego comenzó a circular en las redes sociales, en su mayoría se convirtió en una forma de avivar la ira colectiva que sienten los individuos de derecha hacia el movimiento de seguridad de armas que González ha ayudado a revitalizar. No fue un esfuerzo hacer una declaración sobre la legislación sobre armas. Su único propósito era unir a las personas contra González personalmente, y el peligro que creen que representa.
Sin embargo, esa no es la única razón por la que no se llama a la imagen. Sin duda, es un ataque personal contra González, pero eso es prácticamente inevitable cuando se tiene una plataforma pública tan importante y una opinión. Pero González no es solo un activista que presiona por algún tipo de cambio social que a la derecha de Twitter no le gusta. Ella es literalmente una sobreviviente de disparos en la escuela de 18 años. Se ha lanzado al movimiento porque para ella y para sus compañeros de clase, es literalmente una cuestión de vida o muerte.
Emma González y sus compañeros activistas jóvenes podrían haberse retirado fácilmente a sus familias, amigos y comunidades después del tiroteo en Parkland, y habría sido completamente razonable dado el trauma que habían experimentado. Pero, en cambio, han estado luchando para ver a los legisladores, muchos de ellos eran demasiado jóvenes para votar incluso para decidir que finalmente hay que hacer algo sobre el problema de los disparos en masa de la nación. Y todo el tiempo, se han enfrentado a una avalancha aparentemente interminable de juicio, ira y odio debido a eso.
Nadie argumenta que a todos les tiene que gustar González, o que sus preguntas políticas deberían ser insensibles a las críticas. Pero las fotos falsas de ella no se utilizan para argumentar en contra de su posición, son solo una forma de difundir información errónea peligrosa sobre el hijo de alguien. Y sin importar las opiniones de nadie sobre la reforma de armas, nada bueno puede salir de eso.
