El lunes, la actriz ganadora del Oscar Gwyneth Paltrow testificó contra su presunto acosador, Dante Michael Soiu, de 67 años, en Los Ángeles, California. Paltrow le dijo a la corte que temía por su seguridad, y su vida, después de recibir docenas de cartas de Soiu de 2009 a 2014. Según Paltrow, los mensajes en estas cartas iban desde "religiosos hasta pornográficos y amenazantes", la agencia de cable de California El Servicio de Noticias de la Ciudad informó, y Fox News agregó que algunas cartas a menudo iban acompañadas de artículos no solicitados, incluidos juguetes sexuales, libros religiosos, aretes, ropa y un libro de cocina. La abogada de Soiu, Lynda Westlund, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Romper.
Y aunque ninguna mujer, o persona, debería soportar lo que Paltrow ha sufrido, muchas personas todavía han dicho que está exagerando. Sí, Soiu merece su día en la corte, pero la experiencia de Paltrow no debe ser descartada ni bromeada. Porque es valiente. Es fuerte. Y porque es muy poderoso.
¿Por qué? Dos palabras: silenciamiento e intimidación.
Intencionalmente o no, es una práctica común silenciar los problemas de las mujeres, una técnica utilizada para callar a las mujeres cuando se quejan de sexismo, acoso y otros problemas. La idea detrás del silenciamiento es que una mujer se sentirá tan intimidada o humillada por el incidente en sí que no hablará, lo que hace que dicho comportamiento sea "aceptable" por disociación. En los últimos años, el silenciamiento ha sido más frecuente en la industria del juego, según el Washington Post. Sin embargo, de ninguna manera es un problema nuevo. Tampoco lo es la intimidación, un concepto que se define por miedo, por superioridad e inferioridad, al menos según Dictionary.com.
Y aunque no he visto ningún comentario que diga que Paltrow es "demasiado sensible" en este caso o que exagera la verdad, históricamente, los "objetivos de acoso de las mujeres … temen que sus quejas no sean tomadas en serio", porque son mujeres, según a la Unión de profesores universitarios y universitarios.
Se supone que el sistema legal de los Estados Unidos es justo y equitativo, pero en algunos otros casos la víctima es responsable de hacer “el caso”. En algunos otros casos, es responsabilidad de la víctima elevarse por encima del miedo para protegerse. Pero esta es la realidad que enfrentan las víctimas de acoso, las víctimas de agresión sexual y las víctimas de violación que se enfrentan todos los días.
Se enfrentan a un sistema preparado para protegerlos, pero forjado con problemas.
Sé lo que puedes estar pensando: los palos y las piedras pueden romper mis huesos, pero las palabras nunca pueden lastimarme … así que Gwyneth necesita crecer un par. (Correcto … ¿tengo razón?)
Aquí está la cosa: el tipo de pensamiento, este tipo de minimización de un problema, un delito penal, es parte del problema. Las palabras pueden ser un problema, e independientemente de quién sea Paltrow, por qué estaba asustada o exactamente qué sucedió: el acoso es un delito. El acecho es un crimen. Es atención no deseada, atención obsesiva, y puede ser peligroso. El acecho puede ser mortal.
En el caso de Paltrow y Soiu, Soiu se declaró inocente y su abogada, Lynda Westlund, mantuvo su inocencia el lunes, según Westlund, Paltrow interpretó mal sus cartas.
Pero el juicio aún no ha terminado y las cosas acaban de comenzar. Este caso no solo será difícil para Paltrow, sino que tendrá que lidiar con eso mientras cría a su hija, Apple Martin, que tiene 11 años. Paltrow es valiente por no retroceder cuando tiene tantas cosas que suceden en su vida, pero su caso es único, y eso es algo que la gente debería recordar. Paltrow tiene los recursos para enfrentarse a su presunto acosador, pero muchas mujeres viven con miedo al sistema de justicia penal, que les impone la carga de la prueba. Al tomar en serio la historia de Paltrow, las personas pueden ayudar a cambiar la forma en que se enmarcan este tipo de experiencias para que a las mujeres ya no se les diga que "lo superen" o que estén exagerando.
