Hoy es un día triste para el cine, el teatro y el mundo. Alan Rickman, el actor inimitable, murió el jueves por la mañana a los 69 años. Tuvo una carrera impresionantemente variada, que incluyó algunos papeles tan memorables que solo se pueden llamar icónicos. Desde Hans Gruber hasta Snape, fue el villano que amamos odiar, y fue la sutileza con la que manejó personajes tan complejos lo que lo hizo genial. En otro momento icónico, interpretó a Harry en el fracturado clásico de Navidad de 2003, Love Actually. He aquí por qué la interpretación de Alan Rickman de hacer trampa en Love Actually fue simplemente perfecta.
Lo sorprendente del tratamiento de Rickman es que interpreta a Harry como un personaje completamente agradable. Una de las primeras impresiones de los espectadores sobre él es esta entrañable conversación con su empleada, Sarah:
Harry: Dime, exactamente, ¿cuánto tiempo llevas trabajando aquí?
Sarah: Dos años, siete meses, tres días y, supongo, ¿qué … dos horas?
Harry: ¿Y cuánto tiempo llevas enamorado de Karl, nuestro enigmático jefe de diseño?
Sarah: Ahm, dos años, siete meses, tres días y, supongo, una hora y treinta minutos.
Harry: lo pensé mucho.MarmadasBaggins en YouTube
El es un buen amigo. El tiene sentido del humor. Pero, francamente, se vuelve detestable por engañar a nada menos que a Emma Thompson (¿quién hace eso?), Pero incluso mientras está sucediendo, es difícil odiarlo o incluso culparlo. Es una figura de padre tan torpe y con gafas que es mucho más fácil culpar a su secretaria tentadora. El director parecía querer subrayar ese punto colocando a Harry, para una escena, junto al Sr. Bean. Incluso en una conversación con el extraordinario bumbler original, Harry se ve más tonto. Harry parece haber tropezado con todo el lío de hacer trampa sin pensar y por eso parece más digno de nuestra lástima que nuestro desdén.
A diferencia de muchas representaciones anteriores de adulterio, lo que distingue a este es lo poco atractivo que Rickman lo hace parecer. En la moda subversiva clásica, no interpreta a un filántropo en el verdadero sentido de la palabra. No hace que las trampas parezcan emocionantes, emocionantes o sexys. No lo busca en absoluto, de verdad. De hecho, Rickman hace que las trampas parezcan dolorosas, terribles y llenas de pesar, lo que, aunque pesado para una película navideña, está mucho más cerca de la verdad. A pesar de que él es un hombre y el jefe, él es el que está arrinconado y retorciéndose.
¿Estoy diciendo que no jugó una mano? Por supuesto no. Nadie es inocente, excepto, lamentablemente, el personaje de Emma Thompson, que puede ser el personaje más entrañable e identificable del elenco. A pesar de su bondad como amiga y su voluntad de hacer pulpos de papel maché, no importa cuántos brazos, ella nunca podría tener un final feliz. Esa es la tragedia de esto habló de la rueda de la trama de Love Actually: a la gente buena le pasan cosas malas.
Independientemente de los defectos de Love Actually, la tensión en pantalla de Rickman y Thompson eleva la complejidad y el dominio de la película a un nivel que casi no merece. Dice mucho que incluso en una película de Navidad de comedia romántica (repleta de estrellas), Rickman brilla. No importa cuán grande sea su papel o cuán serias sean sus líneas, siempre las usó como una oportunidad para explorar lo que realmente significa ser humano. Por eso, y por mucho más, lo echaremos mucho de menos.
Imágenes: Universal; Giphy
