La noticia de la sentencia obscenamente leve recibida por Brock Turner, el ex estudiante de Stanford que violó a una mujer detrás de un contenedor de basura, ha provocado indignación entre todas y cada una de las personas con cierta apariencia de conciencia. Indignación dirigida hacia Turner por su atroz crimen. Indignación porque el juez Aaron Persky dejó a Turner con una palmada en la muñeca: seis meses en una cárcel del condado después de ser declarado culpable de tres cargos de agresión sexual. E indignación contra Dan Turner, el padre de Brock, cuya carta a Persky era tan sorda, tan desprovista de cualquier remordimiento por haber criado a un hijo que pudiera cometer tal atrocidad. La carta de Turner fue frustrante por muchas razones, pero una de las más preocupantes es que se equivocaron tantas cosas sobre la violación.
La carta fue compartida en Twitter por el profesor de Stanford Michele Dauber, un amigo de la familia de la víctima. Ni una sola vez menciona las palabras "violación" o "asalto". En cambio, Turner se refirió a "eventos", "acciones" y, más notablemente, "20 minutos de acción", posiblemente el eufemismo más repugnante por un crimen sexual violento que alguien se haya atrevido a poner por escrito. Turner nunca reconoció que su hijo cometió ningún delito, y en cambio se centró en lo difícil que se ha vuelto la vida de su hijo gracias a su "situación", lamentando que el joven ya no disfrute comer pretzels. Lo más cerca que estuvo de hacer referencia directa al crimen fue cuando afirmó que Brock ahora desea dar una conferencia a estudiantes universitarios sobre "los peligros del consumo de alcohol y la promiscuidad sexual".
Turner necesita saber dos cosas muy importantes sobre la violación: en primer lugar, su hijo no es la víctima. Segundo, esto no se trata de sexo o bebida; Se trata de violencia.
Brock Turner seguramente está sufriendo en este momento y continuará haciéndolo. Pero eso no viene al caso. Su sufrimiento no es culpa del alcohol, Persky, el jurado, la víctima, ni a nadie ni a nada, excepto a sí mismo. No importa que estuviera borracho o que la víctima estuviera borracha. No fue condenado por estar borracho. Fue declarado culpable de agresión con la intención de cometer la violación de una mujer intoxicada, penetrar sexualmente a una persona intoxicada con un objeto extraño y penetrar sexualmente a una persona inconsciente con un objeto extraño. La mujer que agredió es la única víctima en este caso.
Ambos Turner harían bien en recordar que a pesar de todo lo que hablan de "cultura del partido" y "promiscuidad", una agresión sexual es solo eso: una agresión. Esto no fue una conexión entre dos adultos que dieron su consentimiento. La víctima estaba inconsciente, en el suelo junto a un contenedor de basura, y se despertó en el hospital con rasguños en la espalda y agujas de pino en la vagina. Brock Turner causó lesiones físicas reales a su víctima, así como también emocionales. Este fue un acto brutal y violento. Como padre, entiendo que debe ser difícil reconciliar el conocimiento de que su hijo cometió este acto monstruoso, pero fingir que no sucedió no ayudará a nadie. Dan Turner necesita ser honesto consigo mismo sobre el tipo de persona que crió, y averiguar a dónde ir desde allí.
